• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 октября 2010 года  Дело N А40-84838/2010
 

Арбитражный суд в составе: судьи Ишановой Т.Н.

при ведении протокола судьей Ишановой Т.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Бремор-регион»

к ответчику: Индивидуальный предприниматель Кулагин Владислав Владимирович

о взыскании 3.189.419 руб. 73 коп.

при участии:

от истца: Крусс Е.Е. по доверенности от 25.05.2010г.

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 2.231.374 руб.73 коп. задолженности, 958045 руб. 00 коп. пени в связи с просрочкой оплаты, начисленной за период с 05.04.2009г. по 14.06.2010г., на основание договора поставки № 44-2008/С от 01.07. 2008г.

В судебное заседание не явился ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Бремор-регион» (поставщик, истец) и Индивидуальным предпринимателем Кулагиным Владиславом Владимировичем (покупатель, ответчик) заключен договор поставки № 44-2008/С от 01.07. 2008г., согласно которому поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию в количестве, ассортименте и в сроки, устанавливаемые в согласованных сторонами месячных планах, являющихся неотъемлемой частью соглашения (Приложение№1).

Истцом по указанному договору был поставлен ответчику товар на сумму 2231.374 руб.73 коп., что подтверждается товарными накладными № МРГн000067 от 05.03.2009г., № МРГн000071 от 05.03.2009г., № МРГн000090 от 25.03.2009г., № МРГн000091 от 25.03.2009г., № МРГн000118 от 17.04.2009г., № МРГн000140 от 29.04.2009г., № МРГн000186 от 08.06.2009г.

Ответчик получил товар, что подтверждается подписями уполномоченных представителей и печатью ответчика на указанных накладных.

В соответствии с п.3.1 договора товар оплачивается покупателем в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами товарной накладной на каждую партию товара.

Ответчик не оплатил полученный товар на сумму 2.231.374 руб.73 коп.

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленного товара 2.231.374 руб.73 коп., что подтверждается актом сверки расчетов от 30.06.2009г.

Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями параграфов № 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В нарушение условий договора оплата товара ответчиком не произведена.

В указанных действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ является недопустимым.

Следовательно, задолженность в размере 2.231.374 руб.73 коп. подлежит взысканию с ответчика.

Истцом начислена неустойка на основании п.8.1 договора в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с 05.04.2009г. по 14.06.2010г. в размере 958045 руб. 00 коп. Расчет приложен к исковому заявлению, проверен судом и признан обоснованным и верным.

В соответствии со ст. 330 Кодекса неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованиям об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание, что применение неустойки, направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, а не является способом получения стороной обогащения за счет другой стороны, а также учитывая размер неустойки, предусмотренный договором, суд считает неустойку в размере 958045 руб. 00 коп. несоразмерной последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, уменьшает ее до 200.000 руб. 00 коп.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 12, 309, 310, 330, 333, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 67,68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кулагина Владислава Владимировича в пользу ООО «Бремор-регион» задолженность 2.231.374 (два миллиона двести тридцать одна тысяча триста семьдесят четыре) руб. 73 коп. 00 коп., неустойку в размере 200.000 (двести тысяч) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 38947 (тридцать восемнадцать тысяч девятьсот сорок семь) руб. 10 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Бремор-регион» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 0 руб. 90 коп. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

СУДЬЯ Т.Н. Ишанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84838/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 октября 2010

Поиск в тексте