• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 октября 2010 года  Дело N А40-84840/2010
 

в составе: судьи Иевлева П. А.

при ведении протокола судьей Иевлевым П. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ЗАО «Рэйс Телеком»

к ответчику ООО «Геотранс»

о взыскании 284981 руб. 41 коп.

при участии

от истца: Саповатова А.С. (дов. от 18.08.2010 б/н)

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 284981 руб. 41 коп., в том числе 142003 руб. 91 коп. основного долга, 36102 руб. 69 коп. пени и об обязании вернуть оборудование спутниковой связи, а в случае отсутствия оборудования взыскать стоимость оборудования в размере 106875 руб. 01 коп по договору № 5095 от 16.05.2006 г.

Представитель истца заявила об уменьшение размера исковых требований в части пени до 16005 руб. 53 коп.

Уменьшение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца поддержала иск.

Представитель надлежаще уведомленного ответчика (реестр почтовых отправлений от 23.08.2010, сведения о вручении с сайта почты России) не явился в судебное заседание. Судебное заседание проведено без участия указанного представителя согласно ст. 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Требования истца основаны на том, что в период с июля 2009 по апрель 2010 г. на основании заключенного между истцом и ответчиком договора на предоставление услуг передачи данных и телематических служб № 5095 от 16.05.2006 г., дополнительных соглашений истец оказал услуги общей стоимостью 142003 руб. 91 коп.

Факт оказания и стоимость услуг связи подтверждены счетами-фактурами, счетами, актами оказанных услуг за спорный период.

В соответствии с п. 4.1 договора оплата оказанных услуг производится на основании счетов, выставляемых истцом, в течение 10 календарных дней с даты их поступления.

Согласно объяснениям представителя истца и почтовым уведомлениям счета за спорный период ответчик получал вплоть до 20.05.2010 г.

Претензии истца № 01/04-190 от 17.03.2009 г., № 01/04-1434 от 10.12.2009 г. оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательства погашения задолженности по оплате оказанных истцом услуг за спорный период ответчиком не представлены, о претензиях по качеству, объему, стоимости услуг не заявлено, в связи с чем требование о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781, 782, 783 ГК РФ.

Истец заявил требование об обязании ответчика вернуть оборудование спутниковой связи, а в случае отсутствия оборудования взыскать стоимость оборудования в размере 106875 руб. 01 коп.

В соответствии с актом № 1271 от 09.06.2006 г.установки оборудования истец передал ответчику оборудование спутниковой связи, стоимость которого составляет 3750 долларов США.

Данным актом предусмотрено, что с момента окончания срока действия договора, ответчик обязан за свой счет и своими силами в течение 14 дней вернуть оборудование истцу, а в случае невозможности вернуть оборудование выплатить истцу стоимость оборудования.

В соответствии с п. 8.3 8.4 договора истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора № 5095 от 16.05.2006 г., что подтверждается уведомлением от 29.04.2010 г. № 01-04-350. Доказательств возврата оборудования истцу ответчик не представил. Таким образом, требование истца об обязании ответчика вернуть оборудование подлежит удовлетворению на основании ст. 309, 310 ГК РФ.

Дополнительным соглашением №1 от 01.11.2006 г. стороны определили стоимость оборудования не в долларах, а в рублях. Таким образом, стоимость оборудования в рублях составляет 106875 руб. 01 коп.

Согласно п. 6.4. договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 1.11.2006 г.) в случае порчи (повреждения), уничтожения, пропажи, утраты оборудования ответчик обязан выплатить истцу стоимость оборудования. Доказательств утраты оборудования истец не представил. В связи с чем требование истца в части взыскания стоимости оборудования не подлежит удовлетворению. Истец не лишен возможности в случаях предусмотренных п. 6.4. заявить об изменении порядка и способа исполнения решения.

Пунктом 4.9 договора предусмотрено право истца требовать от ответчика уплаты пени за нарушение срока платежа исходя из 0,1% от суммы счета за каждый день.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обосновано заявил о взыскании пени в сумме 16005 руб. 53 коп. за период с 01.06.2010 г. по 11.10.2010 г., исходя из 0,1% за каждый день просрочки в соответствии с п. 4.9 договора (уточненный расчет).

Расчет истца соответствует условиям спорного договора. Учитывая период нарушения обязательства, размер процентной ставки начисления неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем размер неустойки уменьшается судом на основании ст. 333 ГК РФ до суммы 10500 руб., подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 330 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине возлагаются на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 49, 62, 75, 110, 123, 156, 167-176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Геотранс» (ИНН 8911021105) в пользу закрытого акционерного общества «Рэйс Телеком» (ИНН 7736174792) 142003 (сто сорок две тысячи три) руб. 91 коп. основного долга, пени в размере 10500 (десять тысяч пятьсот) руб., 8699 (восемь тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 63 коп. расходов по госпошлине.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Геотранс» (ИНН 8911021105) возвратить закрытому акционерному обществу «Рэйс Телеком» (ИНН 7736174792) следующее оборудование:

Код продукта

Наименование

Количество

Серийный номер

Стоимость в рублях

Антенна Channel Master

Антенна диапазона 14/11-12 Ггц диаметром 1,8 м

1 комплект

13 869 руб. 81 коп.

NJR2184F

Малошумящий преобразователь частоты диапазона 11-12 ГГц

1

41124694

1699 руб. 17 коп.

NJT5016VF

СВЧ передатчик диапазона 14 Ггц 2Вт

1

В4669В334

24260 руб. 62 коп.

IDU LinkStar

Каналообразующее оборудование (LinkStar IDU)

1

11099580

56463 руб. 92 коп.

Вспомогательное оборудование

Монтажный комплект, крепеж

1 комплект

1774 руб. 13 коп.

Вспомогательное оборудование

Кабели соединительные IFL 30 м

1 комплект

2252 руб. 36 коп.

AddPack

Шлюз VoIP

6555 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84840/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 октября 2010

Поиск в тексте