• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 ноября 2010 года  Дело N А40-84854/2010
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Галямина Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «АВС-ПРО»

к ответчику ООО «Кинокомпания «Покровские ворота»

о взыскании 2763202 руб. 40 коп.

при участии:

от истца – Григоряна А.Г. по доверенности от 16.09.2010г.,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по оплате по договору аренды техники от 10.07.2007г. в размере 2289947 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 473255 руб. 20 коп.

Требование мотивировано со ссылкой на ст.ст.309, 310, 395 ГК РФ ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору аренды в части оплаты арендных платежей за пользование техникой.

В судебном заседании 30.09.2010г. протокольным определением суда удовлетворено ходатайство истца об уточнении размера исковых требований в связи с допущенной при подсчетах ошибкой, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере 2309827 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480444 руб. 40 коп. за период с 01.11.2007г. по 01.07.2010г.

Истец в заседании на уточненных требованиях настаивал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся доказательствам.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор аренды техники от 10.07.2007г., по условиям которого арендодатель (истец) предоставляет арендатору (ответчику) в аренду аппаратуру в соответствии с приложением (п. 1.1 договора).

Договор заключен между сторонами на срок с 11.07.2007г. по 17.10.2007г.

Передача аппаратуры арендатору и возврат его арендодателю производится по акту приема-передачи.

Разделом 2 договора стороны согласовали размер арендной платы, в соответствии с которым за аренду аппаратуры арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 3909011 руб. 20 коп.

Оплата в соответствии с п. 2.2 договора производится платежным поручением на основании счета. Выставляемого арендодателем, в течении 10 банковских дней со дня получения счета арендатором.

В случае досрочного возврата аппаратуры арендатором, арендодатель осуществляет возврат арендной платы за период, который был оплачен, но в течение которого арендатор аппаратурой не пользовался. Этот период исчисляется со дня, следующего за датой фактического возврата аппаратуры.

Истцом надлежащим образом выполнены были условия договора, что подтверждается приложенными в материалы дела доказательствами. Поскольку ответчик ненадлежащим образом выполнил обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истец обратился с иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

На основании ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств (акты приема-передачи аппаратуры, возврата аппаратуры), истцом ответчику была предоставлена техника для проведения соответствующих работ. Свои обязанности по оплате оказанных истцом услуг ответчик выполнил не в полном объеме, в связи с чем у него сформировалась задолженность по расчету истца в размере 2309827 руб. 20 коп. Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, возражений по сумме долга не заявлено.

Таким образом, суд считает размер задолженности по арендным платежам, указанный истцом в расчете, обоснованным, соответствующим условиям договора и представленным доказательствам.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Ответчиком доказательства оплаты арендной платы не представлены.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 480444 руб. 40 коп. за период с 01.11.2007г. по 01.07.2010г. исходя из ставки рефинансирования 7,75% годовых. Проверив представленный истцом расчет размера процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его несоответствующим установленному порядку расчета. В связи с чем по расчету суда взысканию подлежат проценты за период с 01.11.2007г. по 01.07.2010г. в размере 477861 руб. 54 коп., исходя из ставки рефинансирования на момент подачи иска 7,75 %.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично.

На основании ст.110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310, 395, 614, 625 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 106, 110, 167, 170, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Кинокомпания «Покровские ворота» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВС-ПРО» задолженность в размере 2309827 (два миллиона триста девять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 20 (двадцать) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 477861 (четыреста семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят один) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36816 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) руб. 01 (одну) коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Е.Н.Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84854/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 ноября 2010

Поиск в тексте