• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 декабря 2010 года  Дело N А40-84866/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Рящиной Е.Н.., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улитиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Приоритетное страхование» (ООО СК «Приоритетное страхование»)

к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Инногарант» (ООО СК «Инногарант»)

о взыскании 18 170 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО СК «Инногарант» 18 170 руб. 80 коп. ущерба в порядке суброгации.

В судебное заседание 13 декабря 2010 года представители сторон не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03.01.2010г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мицубиси», государственный номер х863хо177, под управлением водителя Сафронова В.В., застрахованного в ООО СК «Приоритетное страхование» (по договору АМГО №002221 от 23.12.09.), и автомобиля «Лексус», государственный номер к939мм05, под управлением водителя Магомедова А.М., застрахованного в ООО СК «Инногарант» (полис ВВВ № 0497849594).

Как усматривается из справки ГИБДД от 03.01.2010г., ДТП произошло в результате нарушения водителем Магомедовым А.М. требований п.п. 8.12 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Мицубиси», государственный номер х863хо177. Характер повреждений автомобиля определен на основании акта осмотра транспортного средства, заключения эксперта, размер страхового возмещения составил 18 170 руб. 80 коп., а с учетом износа 24,58% в сумме – 15117 руб. 57 коп.

Исполняя обязательства по договору ООО СК «Приоритетное страхование» выплатило страховое возмещение в размере 18 170 руб. 80 коп., что подтверждается расходным кассовым ордером № 60 от 03.02.10.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность водителя Магомедова А.М., на момент ДТП застрахована в ООО СК «Инногарант» (полис № ВВВ 0497849594).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2.2. ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. (с учетом изменений и дополнений) размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия не может начисляться износ свыше 80 % их стоимости.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств выплаты страховое возмещения, а также возражений на иск, суд удовлетворяет требование истца о возмещении ущерба в сумме 15117 руб. 57 коп. с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на истца и ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 18, 65, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Приоритетное страхование» денежные средства в сумме 15117 (пятнадцать тысяч сто семнадцать) руб. 57 коп. ущерба и 1 663 (одна тысяча шестьсот шестьдесят три) руб. 94 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н.Рящина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84866/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 декабря 2010

Поиск в тексте