• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 августа 2010 года  Дело N А40-84868/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК «Приоритетное Страхование»

к ответчику ОАО ГСК «Югория»

о взыскании 57865 руб. 97 коп.

при участии

от истца - Волков А.С. по дов. от 01.10.2009г.

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО СК «Приоритетное Страхование» к ОАО ГСК «Югория» о взыскании 57865 руб. 97 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.

В определении от 16.07.2010г. о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 16.08.2010г. в 09 час.15 мин.

Представители сторон в судебное заседание не явились, возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили.

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал заявленные исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, судом были установлены следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что в результате ДТП, имевшего место 26.09.2009г. с участием автомобилей Мазда, регистрационный знак н476ус150 и Киа регистрационный знак н714ст199, причинены механические повреждения автомобилю Киа.

На момент ДТП поврежденный автомобиль Киа был застрахован по полису АМГО №001135 от 23.04.2009г., а гражданская ответственность водителя автомобиля Мазда была застрахована в компании ответчика, по полису ВВВ 0481745606.

Согласно документов ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Мазда, что послужило причиной повреждения застрахованного автомобиля.

Осмотр поврежденного автомобиля был независимым экспертом, кроме того сведения о полученных автомобилем повреждениях содержатся в административных материалах дела.

В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, истец выплатил страховое возмещение размере 57965 руб. 97 коп.

Согласно ст. 965 ГК РФ «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования» (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ.

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением норм, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии Федеральным законом «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 01.02.2010 №3-ФЗ «размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости."

В соответствии с Заключением ООО «РОЭКСПЕРТАВТО» о стоимости ремонта транспортного средства Киа стоимость восстановительного с учетом износа заменяемых деталей составила 48265 руб. 18 коп.

Поскольку размер расходов на ремонт поврежденного транспортного средства определяется с учетом износа комплектующих изделий, суд считает законным взыскание 48265 руб. 18 коп. в возмещения ущерба в порядке суброгации связи с выплатой страхового возмещения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.387, 931, 965, 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ и ст.110, ст. 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества ГСК «Югория» в пользу общества с ограниченной ответственностью страховой компании «Приоритетное Страхование» ущерб 48265 (сорок восемь тысяч двести шестьдесят пять) руб. 18 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый Арбитражный апелляционный Суд.

Судья О.Н. Зверева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84868/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 августа 2010

Поиск в тексте