• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-84869/2010
 

в составе: судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола судьей Шудашовой Я.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО СК «Приоритетное Страхование»

к ответчику: ОАО Страховой дом «ВСК»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 67 660 руб.,

в отсутствии сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Приоритетное Страхование» обратилось с иском о взыскании с ОАО Страховой дом «ВСК» сумму в качестве страхового возмещения в размере 67 660 руб.

Истец обосновал заявление, ссылаясь на ч. 4 ст. 931, ст. ст. 965, 1079 ГК РФ. Мотивировал иск тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Спор разрешается в отсутствие представителей истца и ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 23.09.2010г. в 16.45 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 21.11.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей Крайслер, регистрационный знак Р819УН150 и Тойота Королла, регистрационный знак Н800СН177, были причинены механические повреждения автомобилю Тойота Королла, регистрационный знак Н800СН177, застрахованному ООО СК «Приоритетное Страхование» (договор АМГО № 1125 от 07.05.2009г.).

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 13.4 Правил дорожного движения водителем Крайслер, регистрационный знак Р819УН150, Кучеренко А.А., что подтверждается Справкой о ДТП от 21.11.2009г., Постановлением – квитанцией о наложении административного штраф 77 МК 0093094 от 21.11.2009г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 67 660 руб. подтверждается Актом осмотра ТС № 3212 от 03.12.2009г., заключением № 3212 от 03.12.2009г., счетом, актом сдачи – приемки работ № 279076 от 11.12.2009г., заказ – нарядом от 05.12.2009г.

По данному страховому случаю ООО СК «Приоритетное Страхование» произвело выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 67 660 руб., что подтверждается платежным поручением № 00008 от 12.12.2009г.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Автомобиль Крайслер, регистрационный знак Р819УН150 на момент ДТП принадлежал Кучеренко А.А., гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «Страховой дом «ВСК».

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Таким образом, истец вправе предъявлять исковые требования непосредственно страховщику автомобиля марки Крайслер, регистрационный знак Р819УН150.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, ответчик обязан возместить вред, причиненный принадлежащим ему источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Однако, суд принимает довод ответчика, изложенный в письменном отзыве на иск, и считает, что с учетом положений ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» и п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возмещению подлежит сумма ущерба с учетом износа, размер которого, согласно расчета ответчика составил 7395, 40 руб. Расчет проверен судом и признан законным и обоснованным.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению частично на сумму 60.264, 60 руб.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 104, 110, 123, 124, 156, 167-170, 171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества «Военно – страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Приоритетное страхование» денежную сумму в размере 60 264 (Шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят четыре) руб. 60 коп, расходы по уплате госпошлины в размере 2 410 (Две тысячи четыреста десять) руб. 58 коп.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Шудашова Я.Е.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84869/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте