• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 25 октября 2010 года  Дело N А40-84872/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Китовой

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Приоритетное Страхование»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант»

о возмещении ущерба в размере 33 453 руб. 51 коп.

при участии: от истца – не явился,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Приоритетное Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» о возмещении ущерба в размере 33 453 руб. 51 коп. страхового возмещения, возникшего в результате ДТП, право требования которого, перешло к истцу в порядке суброгации. В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 965, 1064, 1079 ГК РФ.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 23 сентября 2009 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Мазда СХ 7 (государственный знак С 117 АО 199) под управлением водителя Бабуева А.П., и автомобиля марки Москвич 2141 (государственный знак В 613 ТН 199) под управлением водителя Енокяна В.Н.

В результате ДТП автомобиль марки Мазда СХ 7 (государственный знак С 117 АО 199) получил механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 23.09.2009 г.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Москвич 2141 (государственный знак В 613 ТН 199) Енокяном В.Н. п.п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 23.09.2009 г.

Истец, являясь страховщиком автомобиля Мазда СХ 7 (государственный знак С 117 АО 199), страховой полис № 000799-АМГО от 22.01.2009 г. признал произошедшее ДТП страховым случаем, что подтверждается актом о страховом случае № 8439 от 20.11.2009 г.

В соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта страховщик возместил страхователю причинённый в результате ДТП ущерб в размере 33 453 руб. 51 коп. на основании акта осмотра транспортного средства № 298515 от 05.10.2009г., акта наличия скрытых повреждений, счета № 887917 от 02.11.2009г., актов дополнительного согласования, счет-фактура № 055280 от 23.11.2009г., заказ-наряд № 887917от 02.11.2009г.

Выплата страхового возмещения подтверждается платежным поручением № 02474 от 20.11.2009 г.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные истцом в результате страхования.

В соответствии со п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Москвич 2141 (государственный знак В 613 ТН 199), виновного в ДТП, застрахована в ООО СК «Инногарант» по полису ВВВ № 0503686096, что подтверждается справкой о ДТП от 23.09.2009 г. и не оспорено ответчиком, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию № 2892/09 от 01.12.2009 г. с предложением перечислить сумму страхового возмещения, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.п. "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно представленному истцом расчету ремонта № 309793 от 26.11.2009г., составленному с учетом «Методического руководства по определению стоимости автотранспортных средств с учетом естественного износа технического состояния на момент предъявления» РД 37.009.015-98, стоимость устранения дефектов транспортного средства замененных деталей составляет 25 399 руб. руб. 69 коп., а с учетом износа – 22394 руб. 91 коп.

Таким образом, в денежном выражении размер износа на замененные детали составляет 3004 руб. 78 коп.

Вместе с тем, истцом заявлены исковые требования о взыскании стоимости ремонта транспортного средства без учета износа деталей в размере 33 453 руб. 51 коп.

Согласно расчету суда стоимость ремонта транспортного средства с учетом износа деталей составляет 30448 руб. 73 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании стоимости ремонта транспортного средства без учета износа деталей, суд удовлетворяет требование о взыскании 30448 руб. 73 коп., поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также с учетом того, что ответчик исковые требования не оспорил. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон пропорционально размеру удовлетворенных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.8, 9,12, 15, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст. ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Приоритетное Страхование» сумму ущерба в размере 30448 (Тридцать тысяч четыреста сорок восемь) руб. 73 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Инногарант» в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Приоритетное Страхование» расходы по государственной пошлине в размере 1 820 (Одна тысяча восемьсот двадцать) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84872/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 25 октября 2010

Поиск в тексте