• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ

от 16 ноября 2010 года  Дело N А40-84884/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего Демьяновой О.И.

при ведении протокола помощником судьи Яшковой О.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

к ООО «Компания Виганд»

о взыскании 29543 руб. 96 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – Полищук Е.Ю. по дов. № 28 от 23.07.2010г., паспорт, Акимова Е.Э. по дов. №6 от 05.02.2010г., паспорт

от ответчика – Николаев Н.Д. ген. дир. решение № 1 от 08.12.2009г, паспорт

Установил:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Компания Виганд» пени в размере 29543 руб. 96 коп. за нарушение сроков поставки продукции.

Ответчик в своем отзыве против иска возражал, указывая, что сроков поставки не нарушал, не смог получить подписанные документы сразу после доставки и установки товара поскольку получатель находится в Саратове.

Надлежащим образом извещенный ответчик в заседание не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами был заключен государственный контракт № 270-Д на поставку оборудования в рамках федеральной целевой программы « Национальная система химической и биологической безопасности Российской Федерации(2009-2013)»(мероприятия в сфере здравоохранение) в 2009 году по лоту № 3 (сушка лиофильная конденсорного типа ALPH A1-4 LDplus)

ООО «Компания Виганд» согласно Графику поставки (Приложение № 5 к Контракту) обязано было поставить в адрес ФГУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» (410005, г. Саратов, ул. Университетская, д. 46) сушку лиофильная конденсорного типа ALPH A1-4 LDplus в количестве 1 шт до 30.11.09 г.

Ответчик поставил товар ФГУЗ «Российский научно-исследовательский противочумный институт «Микроб» на основании товарной накладной № 922 от 24.11.09 г. только 17.12.2009 г.(отметка о получении груза).

В соответствии с п. 9.2 Государственного контракта, в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик вправе потребовать уплату неустойки, пени. Неустойка, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом начиная со дня, следующего после дня истечения установленного государственным контрактом срока исполнения обязательства в размере 0.1 % от общей цены Контракта.

Истец начислил неустойку в размере 29543 руб. 96 коп. за период с 01.12.09 г. по 17.12.09 г. Расчет пени проверен судом и признан обоснованным. Суд считает, что сумма неустойки подлежит уменьшению до суммы 15 000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 307-309, 310, 314, 330, 333, 486, 506 ГК РФ неустойка в сумме 15000 руб. подлежит взысканию с ответчика. В остальной части в иске следует отказать.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 49,110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Компания Виганд» в пользу Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека неустойку в сумме 15000 руб.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Компания Виганд» в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: О.И. Демьянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А40-84884/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 ноября 2010

Поиск в тексте