• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 февраля 2010 года  Дело N А40-84897/2009
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего

Гданской Т.В.,

членов суда:

единолично, при ведении протокола судебного заседания судьей Гданской Т.В.

с участием:

от истца – Зайцевой Т.А. – юрисконсульта, по доверенности № 1-ЮР от 11.01.2010

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал 4014 дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые Люди»

к

индивидуальному предпринимателю Гламаздину Андрею Леонидовичу

о

взыскании 201.680руб. 58коп. и о расторжении договора

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Новые Люди» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Гламаздину Андрею Леонидовичу о взыскании с ответчика 201.680 руб. 58 коп., из них 95.926 руб. 38 коп. задолженности по оплате поставленного истцом товара по договору №100-10 Бр от 12.10.2005 и пени в сумме 105.754 руб. 20 коп. за период с 12.11.2005 по 25.05.2009 и о расторжении договора поставки №100-10 Бр от 12.10.2005, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 450, 506, 516 ГКРФ.

В соответствии с п. 6.3 договора поставки №100-10 Бр от 12.10.2005 иск предъявлен в Арбитражный суд г. Москвы, согласно ст. 37 АПК РФ.

В обоснование иска истец сослался на уклонение ответчика от оплаты поставленного товара по истечение установленных договором сторон сроков.

Ответчик, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ, в суд не явился, в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

В отзыве на иск от 01.02.2010г. ответчик сообщил, что не помнит факта заключения договора с ООО «Новые люди». Исходя из текста ранее полученного от истца письма исх. № 06-20Р от 30.04.2009 следует, что 12 октября 2005 года между ООО «Новые люди» и ответчиком был заключен договор поставки № 100-10-Бр, по которому истец 13.10.2005 поставил в адрес ответчика товар общей стоимостью 95.926 руб. 38 коп. с предоставлением отсрочки платежа в 30 календарных дней, то есть до 11.11.2005. Следовательно, 12.11.2005 истец уже знал о том, что ответчиком были нарушены договорные обязательства. С момента нарушения прав истца, а в соответствии с п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения моментом нарушения и началом течения срока исковой давности признается дата окончания срока исполнения обязательства, прошло более 3 лет. В связи с чем ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Заслушав в открытом судебном заседании доводы и пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные истцом на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

Между ООО «Новые Люди» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Гламаздин А.Л. (покупатель) заключен договор № 100-10-Бр от 12.10.2005, согласно условиям которого поставщик поставляет, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары по ценам, указанным в бланке отгрузочной разнарядки (подтверждение заказа), являющейся неотъемлемой частью договора, в ассортименте и количестве, указанным в накладной на каждую партию товара, на условиях договора (п. 1.1 договора поставки).

Приемка товара по количеству и таре осуществляется покупателем в соответствии с накладной, свидетельством приемки товара является подпись уполномоченного представителя покупателя на накладной. В случае несоответствия полученного товара по таре либо количеству, представителями покупателя и поставщика на момент приемки товара оформляется двусторонний акт, который служит основанием для предъявления претензий к поставщику (п. 2.4 договора поставки).

Датой перехода права собственности на товар является дата поставки. Дата поставки указывается в накладной. На каждую партию товара поставщик выдает покупателю накладную в трех экземплярах и счет-фактуру. Два экземпляра подписанных накладных покупатель в день поставки товара передает поставщику (п.п. 4.3, 4.4, 4.5 договора поставки).

Цены на товар устанавливаются в российских рублях и указываются поставщиком в бланке заказа. Оплата производится в рублях РФ в соответствии со счётом-фактурой. Цены на товар включают стоимость заводской упаковки, маркировки, погрузки и налог на добавленную стоимость. В случае доставки товара за счет поставщика стоимость доставки может включаться в цену товара, что отражается в бланке заказа и счёте-фактуре или отражаться в отдельном счёте-фактуре (по желанию покупателя). Расчёты за поставляемый товар производятся между поставщиком и покупателем путём 100% предоплаты за товар на расчётный счёт поставщика или на расчетный счет третьей организации по письменному указанию поставщика. Поставщик вправе предоставить покупателю отсрочку платежа за товар. Данное соглашение фиксируется в соглашении об отсрочке платежа (приложение №2 к договору). Датой оплаты товара является дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п. 3.1, 3.3, 3.4, 3.5 договора поставки).

В случае несоблюдения срока оплаты, поставщик вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от суммы просроченной к оплате задолженности за каждый день просрочки (п. 3.7 договора поставки).

Договор заключен на срок с 12.10.2005 по 31.03.2006. В случае если ни одна из сторон за один месяц до конца действия договора письменно не уведомит другую о желании расторгнуть договор, то он будет считаться пролонгированным на один год (п.п. 7.1, 7.2 договора поставки).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали, что поставщик предоставляет покупателю отсрочку платежа на оплату поставленного товара в размере 30 календарных дней. Срок отсрочки платежа отсчитывается с момента получения покупателем товара на складе поставщика (п.п. 1.1, 1.2 приложения № 2).

На условиях указанного договора истец по товарным накладным №№ 670, 671 от 13.10.2005, поставил ответчику товар на общую сумму 95.926 руб. 38 коп. Получение товара ответчиком подтверждается его отметками в накладных.

Полученный товар ответчиком не оплачен.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец претензиями от 12.09.2006, 30.04.2009 требовал от ответчика погашения задолженности. Указанные претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с нормами ст.ст. 506, 516 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые им или закупаемые товары покупателю, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу норм п. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Нормами ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Согласно нормам п. 2 ст. 200 ГК по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Сроки платежа за полученный ответчиком товар истекли 12.11.2005г., а с иском в суд истец обратился 10.07.2009г., по истечение срока исковой давности.

Поскольку ответчиком обоснованно заявлено об истечении срока исковой давности по иску, требования истца о взыскании долга и неустойки подлежат отклонению полностью.

При этом суд исходит из того, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.), в силу норм ст. 207 ГК РФ.

Также отклоняются судом требования истца о расторжении договора поставки, поскольку согласно ст. 453 ГК РФ, при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно ст. 450 ГК РФ, договор считается соответственно расторгнутым или измененным, в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

В соответствии с нормами ст. 523 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Нарушение договора поставки покупателем предполагается существенным в случаях: неоднократного нарушения сроков оплаты товаров; неоднократной невыборки товаров. При этом, договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

Письмом от 13.09.2006 № 128, полученным ответчиком согласно почтовому уведомлению 22.09.2006, истец отказался от договора поставки. Таким образом, договор №100-10 Бр от 12.10.2005 считается расторгнутым и решения суда по этому вопросу не требуется .

Судебные расходы по делу относятся на истца полностью.

Руководствуясь ст.ст. 2, 8, 11, 12,190-194, 196, 199,200, 207, 307-310, 314, 316, 329, 330, 401, 405, 421, 431,450,452,453, 486, 488, 506, 516, 523 ГК РФ, ст.ст. 65, 66, 67, 71, 101-103, 106, 110, 112, 121, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать полностью.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Т.В. Гданская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84897/2009
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 февраля 2010

Поиск в тексте