• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 01 ноября 2010 года  Дело N А40-84906/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Сторублева В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Дистрибьюторская Компания»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление торговли - 4»

о взыскании 93089, 48 руб.

в заседании приняли участие:

Установил: Закрытое акционерное общество «Пантерм» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Омега» о взыскании 2815179, 13 руб.

Истец, ответчик, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

07.12.2009 г. между истцом и ответчиком был заключен договор поставки товара № 12456/PS/КБ, в рамках которого, ответчику была поставлена продукция. Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписями и печатями ответчика на накладных. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком за ним образовалась задолженность в сумме 79970, 07 руб., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с п. 3.2 договора оплата за товар, производится ответчиком в течение 21 (двадцать один) календарных дней со дня поставки.

Последняя партия товара была отгружена 30.12.09 г.,

В соответствии с положениями ст.ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 4.2 договора истец начислил неустойку в сумме 13119, 41 руб. Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства своевременной оплаты полученного товара, иск по существу и по размеру не оспорен в связи с чем, он признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина в размере 3723, 58 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.8, 11, 12, 307-310, 314, 395, 454, 486 ГК РФ, ст.ст.4, 64-66, 71, 75, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление торговли - 4» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Дистрибьюторская Компания» 79970, 07 руб. (Семьдесят девять тысяч девятьсот семьдесят рублей семь копеек) – задолженности по оплате поставленного товара, 13119, 41 руб. (Тринадцать тысяч сто девятнадцать рублей сорок одна копейка) – неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3723, 58 руб. (Три тысячи семьсот двадцать три рубля пятьдесят восемь копеек).

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий
  В.В.Сторублев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84906/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 01 ноября 2010

Поиск в тексте