• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 декабря 2010 года  Дело N А40-84908/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Никифорова С.Л.,

при секретаре судебного заседания

рассмотрев дело по иску ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания»

к ответчику ООО «ХАЛАЛ-ПРОДУКТ»

о взыскании 9044 руб. 65 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в сумме 8540 руб. 42 коп., пени в размере 504 руб. 23 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 12582/PS/КБ от 16.12.2009 года.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили. Ответчик отзыв на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

16 декабря 2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 12582/PS/КБ (далее – договор), в соответствии с которым поставщик (истец) обязался поставлять, а покупатель (ответчик) в свою очередь - принимать в установленном порядке и оплачивать товар в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, предусмотренные договором.

Порядок расчетов по договору поставки стороны согласовали в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.3 договора оплата за товар, производится покупателем в течение 21 календарных дней со дня поставки.

Во исполнение условий договора поставки истец в адрес ответчика осуществлял поставки товара, что подтверждается товарно-транспортной накладной от 25.01.2010 года № ЦДЦт/Рн/1009370 (л.д. 28-31).

Товар, переданный ответчику по договору поставки, соответствовал условиям договора поставки, претензий ответчика по качеству поставленного товара в материалы дела не представлено.

В нарушение условий договора поставки, ст. ст. 309-310, 486, 516 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара исполнил ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара у ответчика образовалась задолженность в размере 8540 руб. 42 коп.

Факт наличия и размер задолженности подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, то сумма долга в заявленном размере подлежит принудительному взысканию с ответчика, так как односторонний отказ от исполнения обязательства, в данном случае денежного обязательства, противоречит ст. ст. 309-310 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 504 руб. 23 коп. за период с 15.02.2010 года по 28.04.2010 года на основании п. 4.2 договора поставки.

Суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании пени в заявленном размере, поскольку в соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательств по договору и суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца, в части погашения начисленных пени.

При указанных обстоятельствах исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 421, 486, 779, 781, 516 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 121, 123, 110, 156, 170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ХАЛАЛ-ПРОДУКТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центральная Дистрибьюторская Компания» задолженность в размере 8540 (Восемь тысяч пятьсот сорок) руб. 42 коп., пени в размере 504 (Пятьсот четыре) руб. 23 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Никифоров С.Л.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84908/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 декабря 2010

Поиск в тексте