• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 сентября 2010 года  Дело N А40-84910/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Спаховой Н. М.,

с ведением протокола судебного заседания судьей лично,

с участием: от истца – Алаторцева О.Е. (доверенность от 04.06.2010г.);

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» к ответчику ЗАО «Торговый дом «ЭВНЕЙ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылками на ст. ст. 310, 395 ГК РФ, в котором ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» (далее по тексту – Истец) просит суд взыскать с ЗАО «Торговый дом «ЭВНЕЙ» (далее по тексту – Ответчик) задолженность в размере 19 034 руб., неустойку в сумме 3209,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства ответчик в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления. Таким образом, дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ в отсутствие указанного лица.

Представитель истца поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, представила на обозрение суда подлинные документы в обоснование заявленных исковых требований и просила суд удовлетворить иск. Выразила мнение о готовности дела к судебному разбирательству и не возражала против перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик возражений не заявил и не представил каких-либо доказательств в опровержение исковых требований истца.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006 года, завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд удовлетворяет исковое заявление ООО «Центральная Дистрибьюторская Компания» к ответчику ЗАО «Торговый дом «ЭВНЕЙ» по следующим основаниям.

19.08.2009 года между истцом и ответчиком был заключен договор, в соответствии с условиями которого истец обязался поставлять ответчику товар, а ответчик обязался его принять и оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. Положения п. 1 ст. 224 ГК РФ предусматривают, что передачей признается вручение вещи приобретателю. Во исполнение обязательств, принятых по договору, истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными (л.д. 29-35).

Согласно ст. 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров. Ответчик принял товар, что отражено в указанных товарных накладных.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Так же в соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» от 22.10.1997 года № 18 покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки. Согласно п. 3.3. договора ответчик обязался производить оплату поставленного товара в течение 21 календарного дня со дня поставки. В установленный договором срок ответчик частично оплатил поставленный товар, что привело к образованию задолженности в размере 19034,37 руб.

В соответствии с условиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истец представил доказательства подтверждающие обстоятельства передачи товара и его приемки ответчиком. Ответчик же в свою очередь не опроверг документально доводы истца, доказательств погашения задолженности по договору суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 19034,37 руб.

Положениями ст. 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), размер которой может быть определен законом или договором. В п. 4.2 договора сторонами предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленного товара в виде пеню в размере 0,18% от стоимости подлежащего оплате товара за каждый день просрочки. Согласно представленному истцом расчету, произведенному в соответствии с условиями договора, размер пени составляет 3209,05 руб.

Кроме того, исходя из условий ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, в размере 2000 руб.

На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 330, 506, 509, 510, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 75, 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ответчика Закрытого акционерного общества «Торговый дом «ЭВНЕЙ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центральная Дистрибьюторская Компания» задолженность в размере 19034 (Девятнадцать тысяч тридцать четыре) руб. 37 коп., неустойка в сумме 3209 (Три тысячи двести девять) руб. 05 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н. М. Спахова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84910/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 сентября 2010

Поиск в тексте