• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 октября 2010 года  Дело N А40-84914/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дунаевой Н.Ю.

При ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Митадинеа»

к ООО «Сибирская промышленно-инвестиционная компания»

о взыскании 3321529 руб. 85 коп.

в заседании приняли участие:

от истца – Пряшникова Д.И. – дов. от 01.01.09г. № 08/09

от ответчика – не явился

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск заявлен о взыскании 3321529 руб. 85 коп., составляющих 1690345 руб. 98 коп. задолженности, 1631183 руб. 87 коп. неустойки за период с 01.10.09г. по 12.04.10г..

Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки продукции № 01/2280/09 от 18.05.2009 года.

Истец заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 570171 руб. 98 коп.. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В представленном отзыве просил отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности , превышающей 570171, 98руб, ходатайствовал об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Дело рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 18.05.2009 года между сторонами заключен договор поставки продукции № 01/2280/09, по условиям которого поставщик (истец) обязуется поставлять в течение срока действия договора продукции производственно технического назначения (карбамидоформальдегидную смолу) в адрес покупателя (грузополучателя), апокупатель обязуется принимать или организовывать приемку товара грузополучателем и оплачивать товар в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 4.1. вышеуказанного договора количество товара, подлежащего поставке, сроки и периоды поставки товара, порядок и условия поставки согласовываются сторонами и указываются в Дополнительных соглашениях.

Согласно п. 5.1. вышеуказанного договора цена на товар, а также условия оплаты устанавливаются в Дополнительных соглашениях к Договора.

20.05.2009 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 01 к вышеуказанному договору поставки, согласно которому стороны согласовали предмет договора ((смола карбамидоформальдегидная, марка 10 V сорт С (Аналог Preferе 10F 101) ТУ 2223-001-72149825-2004; смола карбамидоформальдегидная, марка КФМТ-15, ТУ 6-06-12-88)) и цену (11776 руб. 45 коп., ед. изм – тн.).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 01 стороны пришли к соглашению об условиях оплаты товара: опытную партию продукции в количестве одной цистерны по 100% предоплате, за последующие поставки расчеты производятся покупателем путем 50% предоплаты от суммы выставленного счета на предоплату, остальные 50% в течение 10 календарных дней с момента отгрузки.

01.07.2009 года между сторонами заключено Дополнительное соглашение № 02 к вышеуказанному договору поставки, согласно которому стороны согласовали предмет договора ((смола карбамидоформальдегидная, марка 10 V сорт С (Аналог Preferе 10F 101) ТУ 2223-001-72149825-2004; смола карбамидоформальдегидная, марка КФМТ-15, ТУ 6-06-12-88)) и цену (11481 руб. 40 коп., ед. изм – тн.).

В соответствии с п. 2 Дополнительного соглашения № 02 стороны пришли к соглашению об условиях оплаты товара: расчет за поставленный товар производятся покупателем путем 50% предоплаты от суммы выставленного счета на предоплату, остальные 50% в течение 10 календарных дней с момента отгрузки.

Во исполнение обязательств по договору истец поставил в адрес ответчика товар, что подтверждается товарно-транспортными накладными №№ Г0001234 от 14.06.09г., Г0001431 от 05.07.09г., Г0001537 от 15.07.09г., Г0001776 от 06.08.09г., Г0001961 от 22.08.09г., Г0001982 от 23.08.09г., Г0002079 от 01.09.09г., Г0002190 от 10.09.09г., Г0002189 от 08.09.09г., Г0002271 от 16.09.09г., Г0002286 от 17.09.09г., получение товара подтверждается товарными накладными с отметками о принятии груза, т. № 1, л.д. 82-99.

Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые обязательства по оплате товара.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.09.09г. ответчик признал задолженность в размере 1690345 руб. 98 коп.

Полученная ответчиком продукция была оплачена последним частично, по настоящее время ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату товара в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты полученного товара, требование истца о взыскании 570171 руб. 98 коп. задолженности в соответствии со ст. ст. 309, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Истец обратился с требованием о взыскании 1631183 руб. 87 коп. неустойки за период с 01.10.09г. по 12.04.10г..

В соответствии с п. 6.6. вышеуказанного договора стороны установили, что в случае несвоевременности оплаты поставленной продукции, виновная сторона выплачивает пострадавшей пени в размере 0,5% в сутки от суммы просроченного платежа.

Требование о взыскании неустойки в размере 1631183 руб. 87 коп. неустойки за период с 01.10.09г. по 12.04.10г. является обоснованным.

Учитывая размер неустойки, что составляет 180% (0,5%х360) и последствия неисполнения обязательства, а также компенсационный, а не карательный характер, суд, в силу ст. 333 АПК РФ уменьшил сумму неустойки до 70921 руб. 04 коп. за период с 01.10.09г. по 12.04.10г..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 395, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 148,151156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирская промышленно-инвестиционная компания» в пользу Закрытого акционерного общества «Митадинеа» 570171 руб. 98 коп. (пятьсот семьдесят тысяч сто семьдесят один рубль девяносто восемь копеек) задолженности, 70921 руб. 04 коп. (семьдесят тысяч девятьсот двадцать один рубль четыре копейки), а также расходы по уплате госпошлины в размере 39607 руб. 65 коп. (тридцать девять тысяч шестьсот семь рублей шестьдесят пять копеек). Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Дунаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84914/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 октября 2010

Поиск в тексте