• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 октября 2010 года  Дело N А40-84917/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.,

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Полиэкс-авто»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Гелио-Транс»

о взыскании 42009 руб. 80 коп.

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ООО «Гелио-Транс» в ползу ООО «Полиэкс-авто» 42009 руб. 80 коп., в том числе 41000 руб. задолженности по оплате выполненной истцом перевозки по заявке №ян009601 от 01.02.10г., а также 1009 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец и ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем предварительное судебное заседание подлежит проведению в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

Протокольным определением завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное разбирательство в суде первой инстанции.

Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 136 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненной истцом перевозки груза по заявке ответчика №ян009601 от 01.02.10г.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, во исполнение заявки ответчика №ян009601 от 01.02.10г.. истцом выполнена перевозка груза по маршруту г.Кировск-г.Волгоград.

В соответствии с условиями заявки стоимость перевозки составила 41000 руб., оплата – в течение 10 банковских дней после сдачи корректно оформленных оригиналов платежных документов, ТТН, актов приема-передачи (при наличии), накладной по форме ТОРГ-12, акта расхождений (при наличии) с отметками грузополучателей.

Факт надлежащего выполнения истцом перевозки подтверждается актом №00000377 от 08.02.10г., подписанным представителями и скрепленным печатями сторон, товарно-транспортной накладной 1005 от 04.02.10г., с отметками грузополучателя о получении груза.

Документы на оплату перевозки направлены истцом в адрес ответчика 09.02.10г., и получены последним 10.02.10г., о чем свидетельствует выпиской с сайта PONY EXPRESS (л.д.15).

Таким образом, оплата перевозки должна была быть произведена ответчиком не позднее 27.02.10г.

В то же время, оплата выполненной истцом перевозки ответчиком не произведена, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 41000 руб.

Претензия истца №50 от 31.03.10г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку доказательства оплаты оказанных истцом услуг суду не представлены, наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1009 руб. 80 коп., за период с 27.02.10г. по 16.06.10г., с учетом ставки рефинансирования 7,75% годовых.

Согласно п.51 Постановления Пленума ВАС РФ №6/8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).

Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Проверив расчет процентов, суд находит его правильным, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами правомерным и обоснованным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.309, 310, 779, 781 РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гелио-Транс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Полиэкс-авто» сумму задолженности в размере 41000 (сорок одна тысяча) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1009 (одна тысяча девять) руб. 80 коп., расходы по госпошлине в размере 2000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Моисеева Ю.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84917/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте