АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 08 сентября 2010 года  Дело N А40-84923/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего  Н. В. Шумилиной

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску    Общества с ограниченной  ответственностью «Мир «Стройматериалов»

к  Обществу с ограниченной ответственностью «Стройград-ТТ»

о  взыскании 145.826 руб. 30 коп.

при участии:

от истца  Жеребина Н.A. -дов. от 11.03.2010г.

от ответчика  не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 145.826 руб. 30 коп., из которых 129.379 руб. 73 коп. - основной задолженности но договору № 74 от 01.06.2008г., 16.446 руб. 58 коп. - штрафа, а также 16.000 руб. 00 коп. расходы на оплату услуг представителя.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Представитель истца в судебном заседании вышеуказанные исковые требования поддержал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что 01.06.2008г. между ООО «Мир «Стройматериалов» (поставщик, истец) и ООО «Стройград-ТТ» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки с рассрочкой платежа № 74, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать продукцию но номенклатуре, цене и в количестве согласно выставленных счетов.

Согласно п. 2.1 договора поставка (отгрузка) продукции осуществляется на основании письменной заявки покупателя, поданной по средствам (телефонной, факсимильной) связи.

В соответствии с п.3.2. договора, оплата за поставленный товар производится не позднее 5 банковских дней с момента получения товара покупателем.

Во исполнение условий договора, истец по товарным накладным (л.д.14-35) поставил ответчику товар на сумму 3.077.963 руб. 01 коп., за период с 10.04.2008г. по 28.10.2008г.

Факт поставки товара ответчику подтверждается подписью должностного лица и штампом предприятия ответчика на товарных накладных.

Стоимость поставленного товара ответчиком была оплачена частично на сумму 2.948.583 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями (л.д.36-48).   Задолженность в сумме 129.379 руб. 73 коп. ответчиком до настоящего времени не оплачена, в связи с чем истец обратился с вышеуказанным требованием в арбитражный суд.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли - продажи сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность друзой стороне (покупателю), а покупатель  обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, ответчик не представил доказательств выполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости полученного товара в полном объёме, суд пришел к выводу, что исковые требования в части взыскания основной задолженности следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 129.379 руб. 73 коп.

В соответствии с п.5.1. договора, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, поставщик вправе взыскать с него штраф в размере 0.5 % от стоимости поставленного товара за каждый день просрочки, а при наличии частичной оплаты от неоплаченной стоимости товара, не более 15%.

Требование истца в части взыскания штрафа в размере 16.446 руб. 58 коп., следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 16.000 руб. 00 коп., составляющие расходы по оплате услуг представителя. В обоснование представил акты выполненных работ № 7 от 05.11.2009г., № 9 от 12.02.2010г., счета, платежные поручения.

Статьёй 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине в размере 5.374 руб. 79 коп., а также судебные расходы в сумме 16.000 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 454, п.1 ст. 486 ГК РФ. ст. ст. 65, 75, 106, 110, 123, ч.З ст. 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройград-ТТ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИР «Стройматериалов» 129.379 (сто двадцать девять тысяч триста семьдесят девять) руб. 73 коп. -  основной задолженности, 16.446 (шестнадцать тысяч четыреста сорок шесть) руб. 58 кон. - штраф, 16.000 (шестнадцать тысяч) руб. 00 коп. - судебные расходы на представителя, 5.374 (пять тысяч триста семьдесят четыре) руб. 79 коп. - расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ   Н.В. Шумилина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка