АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 октября 2010 года  Дело N А40-84926/2010

в составе: судьи Белицкой С.В.

при ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску АО «СНЕФ»

к  ответчику ООО «Гефест»

о взыскании 137.659 руб. 78 коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 137.386 руб., из них: 125.386 руб. неосновательного обогащения, 7.723 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3.500 руб. расходы на составление искового заявления, 1.050 руб. расходы по заказу выписки из ЕГРЮЛ.

Надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения настоящего судебного заседания не явились представители истца и ответчика. Дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства, в том числе подлинные,  суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец пл.поручением № 5010 от 25.06.09 (л.д.35) произвел оплату выставленного ответчиком счета № 9310 от 24.06.09 (л.д.34) за передачу в собственность материал (товар – плоттер HPDesignJetT610 A0) на общую сумму 125.386 руб.

Оплаченный товар ответчиком не поставлен, возврат денежных средств не произведен, в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 125.386 руб.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств (ст.395 ГК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по своевременной оплате не выполнены, истцом правомерно за период с 26.06.09 по 15.03.10 на сумму задолженности начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ, в размере 7.723 руб. 78 коп.

Одновременно истцом также заявлено требование о возмещение с ответчика судебные расходов в размере 4.550 руб., из них: за составление искового заявления в размере 3.500 руб. и 1.050 руб. расходы по заказу выписки из ЕГРЮЛ. В подтверждение заявленного требования истцом представлены пл.поручение № 1584 от 02.04.10. (л.д.44), договор на оказание консультационных (юридических) услуг (л.д.40-42).

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая изложенное, заявленные требования полежат удовлетворению в части расходов на составление искового заявления в размере 3.500 руб. Требования в части взыскания расходов по заказу выписки из ЕГРЮЛ подлежат отклонению, поскольку связаны с совершением процессуальных действий, необходимых для принятия и рассмотрения исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению за вычетом 1.050 руб. расходы по заказу выписки из ЕГРЮЛ.

Судебные расходы подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.307, 310, 395, 506, 1102, 1107 ГК РФ и руководствуясь ст.ст.110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гефест» в пользу Акционерного общества «СНЕФ» 125.386 руб. неосновательного обогащения, 7.723 руб. 78 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 3.500 руб. расходы на оставление искового заявления, 4.993 руб. 30 коп. расходы по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Вернуть Акционерному обществу «СНЕФ» из ДФБ РФ 137 руб. излишне уплаченных расходов по госпошлине.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятый апелляционный арбитражный суд в месячный срок с даты изготовления полного текста решения.

Судья      С.В. Белицкая

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка