АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 20 сентября 2010 года Дело N А40-84941/2010
Арбитражный суд в составе
председательствующего Пуловой Л.В., единолично,
с ведением протокола судьей Пуловой Л.В.,
рассмотрев дело по иску открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в лице дополнительного офиса «Дубна» Филиала «Московская областная дирекция»
к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГиС»
о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20 908 544,17 коп.,
с участием: от истца: Парфенов Р.В., дов. от 11.02.010г.,
от ответчика – Бородкин Н.Ю., дов. от 21.10.2009г.,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен открытым акционерным обществом «УРАЛСИБ» в лице дополнительного офиса «Дубна» Филиала «Московская областная дирекция» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛОГиС» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 20 908 544,17 коп., в том числе основной долг – 15 700 000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 18.06.2010г. – 4 464 774,68 руб.; 320 971,96 руб. – комиссия за ведение ссудного счета за период с 01.04.2009г. по 18.06.2010г.; 422 797,53 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.05.2009г. по 18.06.2010г.
Истец подтвердил наличие непогашенной задолженности в объеме заявленных требований на момент рассмотрения дела, представил выписки со счета заемщика.
Ответчик в судебное заседание явился, заявил ходатайство об объединении дел № А40-84941/10-10-648 и №А40-87586/10-29-746 (судебный акт о принятии к производству суда указанного дела ответчик не представил), пояснив, что оба дела рассматриваются о взыскании по кредитному договору №1189/08 от 07.07.2008г.
Истец возражал против удовлетворения ходатайства ответчика.
Суд, рассмотрев ходатайство об объединении дел № А40-84941/10-10-648 и №А40-87586/10-29-746, не находит оснований для его удовлетворения.
Предметом исковых требований по делу А40-84941/10-10-648 является взыскание задолженности с ООО «ЛОГиС», заемщика по кредитному договору №1189/08 от 07.07.2008г.
Из пояснений ответчика следует, что предметом исковых требований по делу №А40-87586/10-29-746 является взыскание задолженности с ООО «Славяне», поручителя по кредитному договору №1189/08 от 07.07.2008г.
Согласно частям 2, 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
В данном случае кредитор воспользовался правом самостоятельно сделать выбор должника из множественности должников и заявить свои требования к конкретному должнику в отдельных исковых производствах.
Согласно пп. 1 п. 2 статьи 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом своей доли.
При этом законодательством предусмотрены соответствующие нормы на случай неосновательного обогащения лица при одновременном исполнении двух судебных актов по одной и той же задолженности перед банком.
Кроме этого привлечение всех поручителей по обязательству к участию в одном деле ведет к необоснованному затягиванию рассмотрения дел, усложняет процесс рассмотрения дела, с учетом увеличения субъектного состава лиц, участвующих в деле, нарушает интересы истца, лишая его возможности своевременно получить судебный акт и предъявить исполнительный лист к его исполнению.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела в объеме документов, представленных в материалы дела в их совокупности, суд с позиции ст. 71 АПК РФ, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд явилось ненадлежащее исполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору №1189/08 от 07.07.2008г., в соответствии с которым истец предоставил ответчику возобновляемую кредитную линию с лимитом 58 000 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.3.2 договора срок кредитной дата начала срока кредитной линии – 07.07.2008г., дата прекращения предоставления траншей – 02.07.2010г., дата окончания кредитной линии – 07.07.2010г.
В соответствии с п.3.5.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 25.09.2009г. стороны установили, что срок пользования траншем не превышает 365 дней включительно, процентная ставка составляет 12,75% годовых.
В соответствии с п.3.5.2 договора повышенные проценты за пользование своевременно невозвращенными денежными средствами составляет 14,55% годовых.
Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом составляет 0,01% за каждый день просрочки.
Комиссия за ведение ссудного счета составляет 0,274% в месяц.
Факт предоставления кредита ответчику подтверждается представленными в материалы дела мемориальными ордерами, выписками со счета заемщика, заемщиком не оспаривается.
Судом установлено, что ответчик исполнял свои договорные обязательства ненадлежащим образом, нарушая сроки платежа, установленные графиком.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, а в соответствии со ст. 323 ГК РФ кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от заемщика по кредитному договору, так и от поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по уплате процентов за пользование кредитными средствами, предусмотренных кредитным договором установлено судом, подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорено, в результате чего требования истца признаются судом правомерными в в сумме 20 908 544,17 коп., в том числе основной долг – 15 700 000 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 18.06.2010г. – 4 464 774,68 руб.; 320 971,96 руб. – комиссия за ведение ссудного счета за период с 01.04.2009г. по 18.06.2010г.; 422 797,53 руб. – неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.05.2009г. по 18.06.2010г.
Оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ для уменьшения размера неустойки подлежащей взысканию, суд не усматривает.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,11,12, 307 - 310, 809,810,811,819 ГК РФ, ст. ст.65, 68,69, 71,75, 110, 167 - 171, 176, 180, 181-185 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛОГиС» в пользу открытого акционерного общества «УРАЛСИБ» в лице дополнительного офиса «Дубна» Филиала «Московская областная дирекция» задолженность по кредитному договору №1189/08 от 07.07.2008г. в сумме 20 908 544,17 коп. (двадцать миллионов девятьсот восемь тысяч пятьсот сорок четыре руб. 17 коп.), в том числе основной долг – 15 700 000 руб. (пятнадцать миллионов семьсот тысяч руб.); проценты за пользование кредитом за период с 01.04.2009г. по 18.06.2010г. – 4 464 774,68 руб. (четыре миллиона четыреста шестьдесят четыре тысячи семьсот семьдесят четыре руб. 68 коп.); 320 971,96 руб. (триста двадцать тысяч девятьсот семьдесят один руб. 96 коп.) – комиссия за ведение ссудного счета за период с 01.04.2009г. по 18.06.2010г.; 422 797,53 руб. (четыреста двадцать две тысячи семьсот девяносто семь руб. 53 коп.)– неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 09.05.2009г. по 18.06.2010г., а также государственную пошлину в сумме 127 542,73 руб. (сто двадцать семь тысяч пятьсот сорок два руб. 73 коп.).
Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня его принятия.
Судья Л.В.Пулова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
