• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 ноября 2010 года  Дело N А40-84947/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Куклиной Л.А., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Савеловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс»

к Открытому акционерному обществу «Аммофос»

о взыскании 56168 руб. 00 коп.

при участии

от истца Мельников Д.С. по доверенности от 01.01.2010г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО «Аммофос» в пользу «Газпромтранс» 56168 руб. 00 коп. штрафа на основании договора транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) №700641 от 26.12.2007г. согласно ст.ст.309,310 ГК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату порожних вагонов, в связи с чем, просит взыскать с него штраф в заявленной по иску сумме.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в порядке ст.ст.121,122 АПК РФ, в заседание не явился, заявлений, ходатайств не подал, представил отзыв на иск, в котором против иска возразил.

Спор рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

26.12.2007г. истец (экспедитор) и ответчик (клиент) заключили договор транспортной экспедиции (во внутрироссийском сообщении) №700641, по условиям которого экспедитор обязуется выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с организацией перевозки грузов железнодорожным транспортом, а клиент обязался оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Согласно п. 2.3.7 договора неоплачиваемое время, предоставляемое экспедитором клиенту, либо указанному клиентом грузополучателю и/или иному лицу (в совокупности) для осуществления грузовых операций (срок оборота вагонов у грузополучателя), составляет 2-е суток, исчисляемых с момента прибытия вагонов к получателю до момента отправления груза (порожних вагонов), при осуществлении операций с вагонами для перевозки серы газовой твердой. Моментом прибытия вагона к получателю принимаются сутки прибытия вагона на станцию назначения (неполные сутки считаются полными), определяемые по данным ГВЦ – филиала ОАО «РЖД» в электронном формате о дате прибытия вагона на станцию назначения, а моментом отправления вагонов с грузом принимаются сутки отправления (неполные сутки считаются полными).

При исполнении договора, по данным ГВЦ ОАО «РЖД» установлен факт нахождения вагонов №№ 53127072, 56804388, 56804701 у грузополучателя более 2-х суток.

В соответствии с п. 3.9 договора в редакции дополнительного соглашения №10 к договору, в случае превышения времени, установленного п. 2.3.7 договора, клиент вносит плату за нахождение вагонов у грузополучателя в размере 1100 руб. без учета НДС за каждый вагон в сутки. В случае несогласия с размером выставленной платы клиент предоставляет экспедитору с помощью факсимальной связи копию транспортной железнодорожной накладной, по которой прибыл вагон с грузом, а также копию квитанции о приеме груза (порожнего вагона) к перевозке. При документальном подтверждении возражений клиента производится перерасчет платы. В случае непредставления указанных документов в течение 45 дней с момента получения клиентом соответствующего акта оказанных услуг, возражения по расчету размера платы не принимаются, и считается, что клиент с соответствующей платой согласен.

Поскольку ответчиком не было предоставлено документов, оправдывающих задержку вагонов, истцом была выставлена плата в размере 1400 руб. за каждый вагон в сутки, которая ответчиком не оплачена.

Письмом №183/09/103 от 09.02.2010г. ответчик возразил в отношении вагона №56804388, сославшись на отсутствие инструкции владельца вагона, оспорив правомерность выставленного акта.

Инструкция об отправке вагона №56804388 была дана ответчику в железнодорожной накладной ЭЭ836590 по которой вагон направлялся ответчику, и повторно в письме №16/2708 от 08.07.2009г. Оренбургского филиала ООО «Газпромтранс»

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет истца, суд находит расчет правильным, просрочка возврата вагонов подтверждается материалами дела, несоразмерность суммы штрафа последствиям нарушения обязательств не установлена, в связи с чем, требования истца о взыскании штрафа подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме 56168 руб. 00 коп.

Довод ответчика о завышении истцом периода простоя вагона №56804388 суд находит несостоятельным, поскольку указанные обстоятельства противоречат материалам дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.307,309,310 ГК РФ, ст.ст.65,71,110,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Аммофос» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпромтранс» 56168 (пятьдесят шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 00 коп. штрафа, а также 2246 (две тысячи двести сорок шесть) руб. 72 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.А.Куклина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84947/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте