АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 19 августа 2010 года  Дело N А40-84948/2010

в составе судьи Л.В. Пуловой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Пуловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтил»

к открытому акционерному обществу «ОСКОН»

о взыскании долга и пени по договору поставки,

при участии: от истца –Третьяков А.В., дов. от 08.12.2009г.,

от ответчика   - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСтил» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к  открытому акционерному обществу «ОСКОН» о взыскании долга и пени по договору поставки №ГС 1604/47 от 16.04.2007г. в сумме основного дола – 1 000 000 руб., а также неустойки в размере 300 000 руб.

В обоснование иска истец заявил о неисполнении ответчиком своих обязательств в полном объеме по оплате за поставленный товар в соответствии со ст. 310 ГК РФ.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил на обозрение суда подлинные документы, приложенные к исковому заявлению в копиях, представил справку о задолженности ответчика по состоянию на 13.08.2010г. в сумме 348 843 руб. 60 коп

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, письменный мотивированный отзыв на иск со ссылкой на закон, иные нормативные правовые акты не представил, расчет истца не оспорил. При  таких обстоятельствах дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123,156 АПК РФ.

Выслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства с позиции ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку они подтверждаются надлежащими доказательствами.

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора поставки №ГС 1604/47 от 16.04.2007г., в соответствии с которым  истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными.

В соответствии со ст.ст. 454,486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик исполнил свои обязательства по оплате товара не в полном объеме, в результате чего за ответчиком имеется непогашенная задолженность в размере 1 000 000 руб.

В соответствии с положениями  ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 5.3 договора стороны установили, что в случае просрочки покупателем оплаты за поставленный товар предусматривается взыскание с покупателя неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от суммы задолженности. При таких обстоятельствах истец начислил ответчику пени в размере 300 000 руб.

Претензию истца от 01.06.2010г. ответчик оставил без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается в обоснование заявленных требований или возражений на них.

Ответчик каких-либо доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в полном объеме не представил, возражений не заявил.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора поставки, исковые требования

о взыскании долга и неустойки по договору поставки №ГС 1604/47 от 16.04.2007г.  в сумме 1 300 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,307,309 ГК РФ, ст.ст. 65,71,75,110, 167 – 170,181-185 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «ОСКОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтил» задолженности по договору поставки №ГС 1604/47 от 16.04.2007г. в сумме основного долга – 1 000 000 руб. (один миллион руб.), неустойки в размере 300 000 руб.(триста тысяч руб.), а  также государственную пошлину в размере 26 000 руб. (двадцать шесть тысяч руб.).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья    Л.В. Пулова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка