АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 27 октября 2010 года  Дело N А40-84949/2010

Арбитражный суд в составе:

председательствующего: Васильевой Т.В.

единолично

при ведении протокола Председательствующим

рассмотрел в судебном заседании

дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Белметкомплект»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Трейд Мейкер»

о взыскании 5 115 173 руб. 61 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Цыбас Ю.С. (дов. от 01.04.2009г.)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 5 115 173 руб. 61 коп., в том числе 5 000 000 руб. долга, 115 173 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, иск не оспорил, отзыв не представил. Суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон в порядке ст.ст.121, 123, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца и оценив все  доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд  считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Истцом и ответчиком был подписан  договор №02-01/09-БМК от 27.01.2009г., в соответствии с которым ответчик обязался поставить истцу товар, а истец - принять товар и оплатить его в соответствии со спецификацией к договору. Согласно п. 3.2 договора стороны согласовали, что все существенные условия поставки конкретной партии товара должны содержаться в спецификации.  Однако такая спецификация сторонами не была подписана, в связи с чем  отдельную сделку по поставке в рамках договора №02-01/09-БМК от 27.01.2009г. нельзя признать заключённой.

Истцом на расчётный счёт ответчика были перечислены денежные средства в размере 5 000 000 руб., что подтверждается платёжным поручением №599 от 24.02.2009г. Доказательств поставки товара на указанную сумму либо возврата 5 000 000 руб. истцу ответчик не представил. Таким образом, исковые требования в части взыскания 5 000 000 руб. документально подтверждены,  обоснованны и подлежат удовлетворению на основании  ст.314, 432, 1102 ГК РФ.

Требование истца о взыскании с ответчика 115 173 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 24.02.2010г. по 10.06.2010г. не подлежит удовлетворению, т.к. претензия о возврате предоплаты истцом ответчику не направлялась, что не позволяет установить период просрочки возврата и пользования чужими денежными средствами, в силу положений ст. 314 ГК РФ.

Судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.8-12, 309, 310, 314, 395, 1102 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.65, 71, 75, 110, 121, 123, 153, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трейд Мейкер» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Белметкомплект» 5000000 (Пять миллионов) руб. основного долга, а также 47458 (Сорок семь тысяч четыреста пятьдесят восемь) руб. 62 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:   Т.В.Васильева

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка