АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 октября 2010 года Дело N А40-84954/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Котельникова Д.В.
при ведении протокола судьей Котельниковым Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по иску ООО «РОНА»
к ЗАО «Универмаг - Инвест»
о взыскании 702 731,18 руб.
при участии:
от истца: Лейкина Р.А. – ген. директор, приказ № 1 от 16.01.2009
от ответчика: не явился, извещен
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «РОНА» (далее – истец, комитент) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества «Универмаг - Инвест» (далее – ответчик, комиссионер) задолженности по перечислению денежных средств по реализованным на основании договора комиссии на продажу товаров от 01.12.2009 № 774/2009 (т.1 л.д.343) товарам за вычетом комиссионного вознаграждения в размере 702 731,18 руб.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, указав на неполное перечисление ответчиком денежных средств, сумма которых признана по актам сверки.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания (т.2 л.д.68), не явился, отзыв не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело руководствуясь положениями ч.1, 3 ст.156 АПК РФ.
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено и материалами дела подтверждается обстоятельства получения ответчиком на условиях и основании заключенного с истцом с учетом переименования последнего (т.2 л.д.48-60) товаров на сумму 3 733 984,42 руб. (т.1 л.д.46-147) и их последующей продажи (т.2 л.д.1-43), в связи с чем с учетом удержанного вознаграждения комиссионера и перечисленных денежных средств задолженность перед ответчиком составляет 702 731,18 руб.
Обстоятельство задолженности также подтверждается представленными истцом в материалы дела двусторонне подписанными уполномоченными лицами актами сверок по состоянию на 01 и 17 мая 2010 года (т.1 л.д.38; т.2 л.д.70).
Принимая во внимание изложенное выше, учитывая положения ст.ст.309-310, 314, 971-979, 990-1004 ГК РФ и истечение установленного п.7.2 договора срока на перечисление полученных от покупателей денежных средств за вычетом комиссионного вознаграждения, суд в отсутствие доказательств полного исполнения ответчиком обязанности перечисления денежных средств, приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.
Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 71, 110, 167-172, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с закрытого акционерного общества «Универмаг - Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОНА» задолженность в размере 702 731 руб. 18 коп. (семьсот две тысячи семьсот тридцать один рубль восемнадцать копеек) по договору комиссии на продажу товаров от 01.12.2009 № 774/2009.
Взыскать с закрытого акционерного общества «Универмаг - Инвест» в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОНА» 39 963 руб. 53 коп. (тридцать девять тысяч девятьсот шестьдесят три рубля пятьдесят три копейки) расходов по госпошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Д.В. Котельников
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка