• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 сентября 2010 года  Дело N А40-84956/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Н.Ю.Каревой

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ЗАО «Издательский дом «Экономическая газета»

к ООО Красносельское агентство «Союзпечать»

о взыскании 252 248руб. 34 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – Абрамов Ю.А. по доверенности от 11.08.10г., паспорт 45 07 186372,

от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Издательский дом «Экономическая газета» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Красносельскому агентству «Союзпечать» о взыскании 252 248руб. 34коп. неосновательного обогащения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Спор рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствии представителя ответчика.

Оценив представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истец платежным поручением №410 от 27.01.2010г. ошибочно перечислил ответчику 252 248руб. 34коп. В назначение платежа значится «перечисление подписных сумм за 1/2010 по дог. 2010/1-ОКА-163Н от 01.06.09г.в т.ч. НДС (10%)- 22931-67.». Однако, между истцом и ответчиком договорных отношений не существует .

Истец неоднократно направлял ответчику претензии, которые последним оставлены без ответа.

До настоящего времени денежные средства в размере 252 248руб. 34коп. ответчиком не возвращены.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Учитывая, что у суда отсутствуют основания признать, что денежные средства приобретены ответчиком на законных основаниях, 252 248руб. 34коп. является неосновательным обогащением.

Поскольку доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, 252248 рублей 34коп. подлежат взысканию с ответчика в судебном порядке.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 1102 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Красносельского агентства «Слюзпечать» в пользу Закрытого акционерного общества «Издательский дом «Экономическая газета» 252 248 (двести пятьдесят две тысячи двести сорок восемь) рублей 34коп. неосновательного обогащения и 8044 (восемь тысяч сорок четыре) рубля 96коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный Апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья Н.Ю.Карева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84956/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 сентября 2010

Поиск в тексте