• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 декабря 2010 года  Дело N А40-84957/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Селиверстовой Н.Н.,

единолично,

протокол судебного заседания вела помощник судьи Быхалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «КамаПетрол»

к ответчику ООО «Трансинвестсервис»

о взыскании 20357 руб. 01 коп.

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

В судебном заседании 01.12.2010 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.12.2010 г. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда г. Москвы.

Рассмотрев материалы дела суд установил:

ООО «КамаПетрол» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Трансинвестсервис» о взыскании суммы долга в размере 16093 руб. 01 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4264 руб. 00 коп., суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ по состоянию с 26 июня 2010 г. по дату фактической оплаты долга.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 156 ч. 3 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон по представленным в материалы дела доказательствам.

Изучив представленные материалы, оценив представленные доказательства, суд установил.

Как следует из материалов дела, 08 августа 2008 г. между ООО «Энком» и ООО «Трансинвестсервис» был заключен Договор № 08-08-04/08, согласно условиям которого, ООО «Энком» как поставщик обязался производить на эксплуатируемых им автозаправочных станциях передачу в собственность ООО «Трансинвестсервис» как покупателя нефтепродуктов путем розничного отпуска нефтепродуктов непосредственным клиентам по идентификационным (пластиковым) картам ответчика, а ответчик оплатить поставщику стоимость отпущенных им по карте нефтепродуктов.

В соответствии с условиями договора, ООО «Энком» поставило ответчику товар на общую сумму 1049896 руб. 23 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными со стороны истца и ответчика.

Оплату поставленного товара ответчик произвел частично, в связи с чем, за ответчиком истцом по оплате за поставленный товар образовалась задолженность в размере 16093 руб. 01 коп.

Согласно п.3 Дополнительного соглашения от 08.08.2008 г. (Приложение №5 к Договору) оплату за поставленные нефтепродукты покупатель производить в течение 10 банковских дней с момента получения счетов-фактур и реестров, в том числе по факсимильной связи и электронной почте.

ООО «Энком» уступило право требования задолженности в размере 16093 руб. 01 коп. истцу ООО «КамаПетрол» по Договору уступки права требования № 01-012/Эн-10 от 15.06.2010 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком подтвержден материалами дела. Доказательств полной оплаты за поставленный товар ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд считает требование истца о взыскании задолженности в размере 16093 руб. 01 коп. заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверив содержащийся в материалах дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд, признает правомерным начисление процентов за пользование денежными средствами истца по состоянию на 25 июня 2010 г. в размере 4264 руб. 00 коп.

Поскольку ответчик не представил доказательств своевременной оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно, в связи с чем, подлежит удовлетворению в заявленном размере. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи, с чем ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ по состоянию с 26 июня 2010 г. по дату фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Согласно п. 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить; на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В связи с чем, суд применил ставку рефинансирования в размере 7,75% годовых, установленную ЦБ РФ на день принятия оспариваемого судебного акта.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об исполнении денежного обязательства, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию с 26 июня 2010 г. по дату фактической оплаты долга начисленных исходя из ставки рефинансирования 7,75% на сумму долга 16093 руб. 01 коп. подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333, 486, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансинвестсервис» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КамаПетрол» задолженность в размере 16093 (шестнадцать тысяч девяносто три) рублей 01 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере по состоянию на 25 июня 2010 г. в размере 4264 (четыре тысячи двести шестьдесят четыре) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию с 26 июня 2010 г. по дату фактической оплаты долга начисленных исходя из ставки рефинансирования 7,75% на сумму долга 16093 руб. 01 коп., а также госпошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Селиверстова Н.Н.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84957/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 декабря 2010

Поиск в тексте