• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 октября 2010 года  Дело N А40-84965/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Константиновской Н.А.

судей единолично

протокол судебного заседания вела судья Константиновская Н.А.

рассмотрев дело по иску ЗАО «ЗР»

к ответчику ООО «СибЭнергоТранс»

о взыскании 205.584 руб. 03 коп.

с участием от истца: Корьева Е.А. дов. № 123 от 27.08.2010г.

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 205.584 руб. 03 коп., из них: 204.683 руб. 42 коп. – задолженности, 900 руб. 61 коп. – пени за просрочку платежа.

Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор на оказание услуг. Выполненные работы ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом протокольным определением в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом извещен.

Через канцелярию суда 09.09.2010г. поступил отзыв ответчика на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что оказанные истцом услуги ответчиком оплачены в полном объеме.

Дело рассматривается в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами был заключен договор оказания услуг № Д-284 от 10.02.2007г.

Согласно условиям договора, по заявке заказчика ЗАО «Центросоль» (исполнитель) обязуется за обусловленное вознаграждение организовать подачу железнодорожного подвижного состава (универсальный крытый вагон, полувагон), не принадлежащего ОАО «РЖД».

ЗАО «ЗР» выполнило свои обязательства надлежащим образом в установленные сроки, что подтверждается актами оказанных услуг, а также отсутствием претензий со стороны ответчика в адрес истца по качеству и срокам оказанных услуг.

Согласно п. 4.4 договора, оплата услуг исполнителя по п. 4.1 договора производится заказчиком на основании счета-фактуры, выставленного в соответствии с утвержденным актом выполненных работ, путем перевода заказчиком соответствующих сумм на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с даты выставления счета-фактуры.

Ответчик оплатил оказанные ему услуги в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № 507 от 13.07.2010г., № 579 от 06.08.2010г., № 560 от 30.07.2010г., № 507 от 13.07.2010г., № 630 от 24.08.2010г.

Согласно ст. 779 ГК РФ заказчик (ответчик) обязан оплатить услуги оказанные исполнителем (истцом) по договору.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить указанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1.496 руб. 19 коп.

В соответствии с п. 5.6 договора, ответчик обязан оплатить истцу пени в размере 0,01% от суммы просроченного платежа за каждые сутки просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Суд, рассмотрев данные требования, проверив расчет пени, признав его правильным, удовлетворяет требования о взыскании пени в размере 1.496 руб. 19 коп.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, наличие установленной и документально подтвержденной задолженности является основанием для удовлетворения требований истца.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 331, 431, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 67, 71, 110, 123, 124, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СибЭнергоТранс» в пользу Закрытого акционерного общества «3Р» 1.496 (одну тыс. четыреста девяносто шесть) руб. 19 коп. – пени и 2.000 (две тыс.) руб. – расходы по госпошлине.

В отношении задолженности в сумме 204.683 руб. 42 коп – производство по делу прекратить.

Вернуть Закрытому акционерному обществу «3Р» из бюджета РФ 5.111 (пять тыс. сто одиннадцать) руб. 70 коп. – госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.

Судья: Н.А. Константиновская




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84965/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 октября 2010

Поиск в тексте