• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-84967/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Иевлева П. А.

при ведении протокола судьей Иевлевым П. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «ЭЛИТ»

к ответчику ООО «Президент Стайл Клаб»

о взыскании 94 591руб. 14 коп.

при участии

от истца: Старкова Д. Л. (дов. от 28.09.2010 б/н).

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании суммы предварительной оплаты 93750 руб. и 841 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца поддержала иск, выразила согласие на рассмотрение спора по существу в настоящем судебном заседании.

Представитель надлежащим образом уведомленного ответчика не явился, возражений против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании не заявили.

В порядке ч. 4. ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено и открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержала иск.

Представитель надлежащим образом уведомленного ответчика не явился. Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ без участия представителя ответчика сторон.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав доказательства по делу, подлинные документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 18.12.2009 платежным поручением № 543 истец перечислил на расчетный счет ответчика 93 750 за товары, указанные в счете № 57 от 11.12.2009.

Договора, предусматривающего взаимные обязательства сторон по сделке (в том числе и порядок расчетов) истец и ответчик не заключали. Однако между сторонами возникли фактические отношения купли-продажи, порождающие взаимные обязательства.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, с учетом того, что денежные средства перечислены на расчетный счет ответчика, у него возникло обязательство по передаче товара в установленный срок, иначе истец вправе на основании п. 3, 4 ст. 487 ГК РФ потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар не переданный ответчиком, а также вправе потребовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ со дня, когда должна быть произведена передача товара, до дня передачи товара или возврата предварительно уплаченной суммы.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 2 от 08.02.2010 г. с требованием о возврате уплаченной суммы и выплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Доказательств передачи товара или возврата суммы аванса в материалы дела не представлено. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма предварительной оплаты в размере 93750 руб.

При указанных обстоятельствах, денежные средства в размере предоплаты удерживались ответчиком неправомерно. Согласно расчету истца за пользование указанными денежными средствами ответчику начислены проценты, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,75 % годовых, с суммы долга, за 38 дней просрочки, в общей сумме 841 руб. 14 коп., подлежащие взысканию с ответчика на основании ст. 395 ГК РФ. Расчет судом проверен и признан неверным. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Таким образом, подлежит применению ставка рефинансирования 7,75 %, действовавшая на дату предъявления иска (07.07.2010), проценты составляют сумму 766 руб. 93 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 309, 310, 314, 438, 487 ГК РФ и руководствуясь ст. ст. 75, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Президент Стайл Клаб» (ИНН 7724679069) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ» (ИНН 7720614649) сумму предварительной оплаты за непереданный товар в размере 93750 (девяносто три тысячи семьсот пятьдесят) руб., 766 (семьсот шестьдесят шесть) руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 779 (три тысячи семьсот семьдесят девять) руб. 86 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья П. А. Иевлев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84967/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте