• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 сентября 2010 года  Дело N А40-84973/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Александровой Г.С.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Супер Слот»

к ЗАО «Центр-Т»

о взыскании задолженности в размере 102.259 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.430 руб. 59 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Панова Н.А. по дов. от 30.06.2010г., паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Супер Слот» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Центр-Т» о взыскании задолженности в размере 102.259 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.430 руб. 59 коп.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору от 01.10.2009г.

Как усматривается из материалов дела, истец в обосновании заявленных исковых требований указывает на то, что между ООО «Супер Слот» и ЗАО «Центр-Т» был заключен договор краткосрочной аренды нежилого помещения № 223/09/ЦТ-а-С от 01.10.2009г., по которому ответчик обязуется передать, а истец обязуется принять во временное владение и пользование (в аренду) нежилые помещения общей площадью 68,2 кв.м., расположенные по адресу: г. Москва, ул. Гамсоновский пер., д. 2; Литер А, 1 этаж, помещение 44-46.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2009г. включительно, согласно п. 8.1. договора.

В силу п. 1.2. договора ответчик гарантирует, что передаваемые в аренду помещения принадлежат ответчику на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия 77 АД № 297292, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по г. Москве от 22.01.2007г.

Во исполнение условий договора ответчик передал истцу помещения, что подтверждается актом сдачи-приемки нежилых помещений от 01.10.2009г. (л.д. 17).

Согласно п. 4.5. договора истец в качестве гарантии исполнения своих обязательств по договору перечислил ответчику обеспечительный взнос в сумме 3.408,64 у.е. В соответствии с п. 4.2. договора оплата осуществляется в рублях по курсу 30 рублей за 1 у.е., а если курс долларов США, установленный ЦБ РФ на день оплаты больше 30 рублей – то курс ЦБ РФ, установленному на день оплаты.

Истец в соответствии с условиями договора перечислил ответчику обеспечительный взнос в размере 102.259 руб. 20 коп., что подтверждается платежным поручением № 2274 от 08.10.2009г. (л.д. 21).

31.12.2009г. истец возвратил истцу помещения, что подтверждается актом сдачи-приемки нежилых помещений (л.д. 23).

В соответствии с п. 4.5. договора возврат обеспечительного платежа или его части осуществляется ответчиком при отсутствии финансовых обязательств со стороны истца по настоящему договору в течение 30 дней с момента подписания акта о возврате помещения.

В п. 2 акта сдачи-приемки нежилых помещений от 31.12.2009г. указано, что претензий к состоянию объекта аренды ответчик не имеет.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору в части возврата обеспечительного платежа, в результат чего за ним образовалась задолженность в размере 102.259 руб. 20 коп., что послужило основанием для предъявления настоящего иска. Истец неоднократно направлял ответчику претензии от 05.03.2010г., от 26.03.2010г. и от 11.05.2010г. в которых просил возвратить обеспечительный взнос (л.д. 26). Ответчик претензии истца оставил без ответа и удовлетворения, сумму обеспечительного взноса не возвратил.

Доказательства возврата обеспечительного взноса в размере 102.259 руб. 20 коп., ответчиком не представлено, в связи с чем, сумма обеспечительного взноса подлежит принудительному взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Доказательства, подтверждающие о наличии финансовых обязательств со стороны истца перед ответчиком по договору от 01.10.2009г. № 223/09/ЦТ-а-С, ответчиком не представлено.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 31.01.2010г. по 07.07.2010г. в размере 3.430 руб. 59 коп., подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 12, 307-309, 310, 1102, 1109, 395 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Центр-Т» в пользу ООО «Супер Слот» сумму задолженности в размере 102.259 руб. 20 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3.430 руб. 59 коп., расходы по уплате госпошлины по иску в размере 4.170 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья: Г.С. Александрова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84973/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 сентября 2010

Поиск в тексте