• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 октября 2010 года  Дело N А40-84986/2010
 

в составе судьи А.Г. Китовой (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей А.Г. Китовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДО»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Спектр»

о взыскании 3.315.866 руб. 50 коп. по договору № 20/08 от 23.05.2008 г.,

при участии: от истца – Прокурин А.А., генеральный директор № 11 от 19.12.2005 г., решение № 5 от 19.12.2005 г.,

от ответчика – не явился.

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ВИЛДО» обратилось в суд с иском к ООО «Спектр» о взыскании задолженности в размере 3.315.866 руб. 50 коп. по договору № 20/08 от 23.05.2008 г., мотивируя исковые требования нарушением ответчиком обязательств по договору, а также положения ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, извещен судом о времени и месте рассмотрения в деле в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ВИЛДО» (Поставщик) и ООО «Спектр» (Покупатель) 23.05.2008 г. был заключён договор №20/08, в соответствии с которому продавец обязуется продать (передать в собственность), а покупатель принять и оплатить по условиям договора мясное сырье в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами по каждой партии товара и указываемым в товаросопроводительных документах, являющихся приложениями к договору (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.2. договора, оплата поставляемой партии производится покупателем безналичным расчетом не позднее чем в течение 5 рабочих дней, считая от даты отгрузки (приемки) товара.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, поставил в адрес ООО «Спектр» мясное сырьё (полутуши свиные охлаждённые, 1-й категории) двумя партиями, что подтверждается товарными накладными №00171 от 27.05.2008 г. в количестве 16.584 кг. на сумму 1.907.160 руб., №00193 от 07.06.2008 г. в количестве 19.819,8 кг. на сумму 2.279.277 руб. Всего в адрес ООО «Спектр» поставлено 36.403,8 кг. свиных полутуш на общую сумму 4.186.437 руб.

Факт принятия товара подтверждается соответствующей подписью представителя ответчика и штампом ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнил, оплатив поставленный товар частично в сумме 870.570 руб. 50 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 3.315.866 руб. 50 коп.

14.04.2010 г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 6 с требованием погасить задолженность в сумме 3.315.866 руб. 50 коп. в течение пяти рабочих дней со дня получения претензии. Требование истца ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных нарушений ответчиком обязательств по договору № 20/08 от 23.05.2008 г., ответчик не представил доказательства, опровергающие данные обстоятельства, то суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по договору подтвержден материалами дела, и не оспорен ответчиком, то требование истца признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ путем присуждения ко взысканию с ответчика денежных средств в размере 3.315.866 руб. 50 коп.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 101-103, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спектр» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВИЛДО» задолженность в сумме 3.315.866 (три миллиона триста пятнадцать тысяч восемьсот шестьдесят шесть) руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 39.579 (тридцать девять тысяч пятьсот семьдесят девять) руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья А.Г. Китова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84986/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 октября 2010

Поиск в тексте