АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 14 октября 2010 года Дело N А40-84990/2010
Арбитражный суд в составе: судьи Ишановой Т.Н.
при ведении протокола судьей Ишановой Т.Н.
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Бетон Строй Плюс»
к ответчику: ООО «Стройпром»
о взыскании 4 411 396 руб.
при участии:
от истца: Щеголев А.В. по протоколу №3-2008 от 03.09.2008г., Жукова О.В. по доверенности от 16.06.2010г.
от ответчика не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга в размере 4 010 360 руб., неустойки в сумме 401 036 руб., начисленной за период с 01.01.2009г. по 01.09.2010г., на основании договора подряда № 21/07 от 21.07.2008г.
В судебное заседание не явился ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав истца, оценив доказательства в совокупности, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ООО «Бетон Строй Плюс» (субподрядчик, истец) и ООО «Стройпром» (ООО СНС-трейд) (генподрядчик, ответчик) был заключен подряда №21/07 от 21.07.2008г., согласно которому генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству железобетонной плиты пола, указанные в п.1.1 договора.
Согласно п.3.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 20 300 000 руб.
Сроки выполнения работ регулируются ст. 2 договора.
Истец выполнил работы, предусмотренные договором, на сумму 20 300 000 руб., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 30.10.2008г., №2 от 04.12.2008г., №4 от 12.12.2008г., №5 от 26.01.2009г. и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 за соответствующие периоды.
Согласно п.6.5 договора перечисление оплаты за выполненные работы производится генподрядчиком в течение 10 банковских дней с момента подписания актов приемки выполненных работ.
Ответчик выполненные истцом работы оплатил частично. Задолженность ответчика перед истцом составляет 4 010 360 руб.00 коп.
Сложившиеся между сторонами правоотношения подлежат регулированию положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В соответствии со ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку в судебном заседании установлен факт наличия задолженности ответчика перед истцом в размере 4 010 360 руб.00 коп., указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.
Истцом начислена неустойка за несвоевременное исполнение обязательств на основании п.9.4 договора в размере 0,1% от суммы неоплаченного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от этой стоимости в сумме 401 036 руб. 00 коп. за период с 01.01.2009г. по 01.09.2010г.
Расчет судом проверен судом и признан обоснованным и верным.
Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Принимая во внимание, что ответчик нарушил обязательства предусмотренные договором подряда № 21/07 от 21.07.2008г., допустил просрочку оплаты выполненных работ, требование о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не усматривается.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.
На основании изложенного, ст. ст. 8,11, 12, 307, 309, 310, 330, 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 65, 66, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Стройпром» в пользу ООО «Бетон Строй Плюс» задолженность в размере 4 010 360 (четыре миллиона десять тысяч триста шестьдесят) руб. 00 коп., неустойку в размере 401 036 (четыреста одна тысяча тридцать шесть) руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 056 (сорок пять тысяч пятьдесят шесть) руб. 98 коп.
Возвратить ООО «Бетон Строй Плюс» из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 943 руб. 02 коп. Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения арбитражным судом первой инстанции.
Судья Т.Н. Ишанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
