• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 декабря 2010 года  Дело N А40-84992/2010
 

Арбитражный суд в составе

председательствующего Петелиной О.Я.

Протокол вел секретарь судебного заседания Киселева Е.К.

рассмотрел дело иску ЗАО «СМК «Термоформ»

к ЗАО «Строительная компания «Инжэнергострой»

о взыскании 797 000 руб.

с участием:

от истца – Жидков М.А. дов. б/н. от 01.04.2010 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 797000 руб. задолженности по договору №СМК2-42/07 от 09.10.2007г. и проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день в размере 171,58 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с 29.03.2009г. по день вынесения решения.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами и просит взыскать 108610,14 руб. за период с 03.04.2009г. по 06.12.2010г.

Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается на основании п. 3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие ответчика.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, обозрев подлинники исследуемых доказательств, выслушав представителя истца, установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Между истцом и ответчиком был заключен договор №СМК2-42/07 от 09.10.2007г., в соответствие с которым истец обязался выполнить комплекс работ по строительству Индивидуального теплового пункта для административного здания по адресу: г.Москва, Н.Кисельный пер., д., вл.4-6-8, согласно проектной документации, а ответчик принять и оплатить выполненные работы в соответствии с договором и приложениях к нему, являющихся его неотъемлемыми частями.

Согласно приложения №1 к договору стоимость работ по договору составляет 3990000 руб.

В соответствии с п.п. 2.2, 2.2.1 договора ответчик произвел авансовый платеж в размере 2793000 руб. на приобретение оборудования, материалов и организацию строительства, что подтверждается платежным поручением №483 от 17.10.2007г.

Истец выполнил работы по вышеуказанному договору в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 №С31 от 19.03.2009г., справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №С31 от 19.03.2009г. и счетом-фактурой №С31 от 19.03.2009г., которые подписаны ответчиком.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.2.2.2 договора и дополнительным соглашением №1 от 21.01.2009г. к нему, окончательная оплата оплачивается ответчиком после выполнения всех работ на основании актов о приемке выполненных работ КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 в течение 10-ти банковских дней с момента их подписания.

Истец 30.04.2010 г. направил в адрес ответчика претензию исх. №С81 с просьбой погасить задолженность.

Однако, выполненные истцом и принятые ответчиком работы, оплачены частично, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 797000 руб., которая ответчиком не погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 13.04.2010г., который подписан ответчиком.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с п.1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Доказательств оплаты суммы долга или других возражений по факту неисполнения договорных обязательств, ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108610,14 руб. за период с 03.04.2009г. по 06.12.2010г. по ставке рефинансирования ЦБ РФ 7,75% годовых.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом и не оспорен ответчиком.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная компания «Инжэнергострой» в пользу Закрытого акционерного общества «Строительно-монтажная компания «Термоформ» задолженность в сумме 797 000(Семьсот девяносто семь тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 108 610(Сто восемь тысяч шестьсот десять) руб. 14 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 20 940(Двадцать тысяч девятьсот сорок) руб.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Строительная компания «Инжэнергострой» в Доход Федерального бюджета РФ расходы по госпошлине в сумме 172(Сто семьдесят два) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Петелина О.Я.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84992/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте