• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 октября 2010 года  Дело N А40-84998/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО "Московский завод домашних холодильников"

к Индивидуальному предпринимателю Маралину С. Б.

о взыскании 34 615 руб. 70 коп.,

при участии представителей

от истца: Бурданова Е.И., пасп. 4607 747030, дов. № 106-09/10 от 23.09.10г.

Белов М.И., пасп. 4508 439144, дов. № 33-04/10 от 10.09.10г.

от ответчика: Маралин С.Б., пасп. 4607 489080.

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Московский завод домашних холодильников" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Маралину С. Б. о взыскании 117 615 руб. 70 коп., из которых 104350 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 50/03/08 от 01.02.2008 г., 13 265 руб. 70 коп. неустойки.

Истец поддержал исковые требования, сослался на доводы изложенные в иске и представленные доказательства, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика 34615 руб. 70 коп., из которых 21350 руб. основного долга и 13265 руб. 70 коп. неустойки. Ходатайство истца судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Ответчик представил письменный отзыв, в котором иск оспорил, указав на отсутствие задолженности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки № 50/03/08 от 01.02.2008 г., по условиям которого Поставщик (истец) обязался поставить холодильники бытовые марки «ЗИЛ-МОСКВА», а Покупатель (ответчик) принять и оплатить товар.

В исполнении настоящего Договора Истец поставил на адрес ответчика Товар по Товарным накладным № 81 от 20.02.2008 г.. № 125 от 21.03.2008 г.. № 281 от 13.05.2008 г., № 378 от 27.06.2008 г., № 406 от 14.07.2008 г., № 417 от 25.07.2008 г., № 441 от 14.08.2008 г., № 480 от 11.09.2008 г., № 580 от 12.12.2008 г., № 2 от 20.01.2009 г. на общую сумму 823600, 00 рублей, что ответчиком не оспаривается.

Истцом договорные обязательства выполнены в полном объеме и надлежащим образом. По мнению истца задолженность ответчика на момент рассмотрения иска составляет 21350 руб.

Вместе с тем, в соответствии Актом от 04.03.2008 г. (л.д.84) ответчику истцом была предоставлена скидка на пять холодильников, которая составила 2500 руб., а также ответчиком произведен возврат одного холодильника стоимостью 15400 руб., поставленного истцом по товарной накладной № 441 от 14.08.08 г. ( л.д. 93-94).

Таким, образом, из представленных сторонами доказательств усматривается, что задолженность ответчика перед истцом составляет 3000 руб.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик наличие задолженности перед истцом документально не опроверг.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору в размере 3000 руб. 00 коп. признаются судом обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец заявил о взыскании неустойки в размере 13265 руб. 70 коп. Вместе с тем, условиями договора ответственность ответчика за неисполнение обязательств по договору в виде уплаты неустойки не предусмотрена, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом не заявлялось.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает подлежащим отклонению.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, 431, 506, 509, 513, 518, ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Моралина Сергея Борисовича в пользу ОАО "Московский завод домашних холодильников" 3000 руб. основного долга, а также взыскать 3 311 руб. 19 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд. Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Судья:

В.Э.Козловский




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-84998/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 октября 2010

Поиск в тексте