• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 декабря 2010 года  Дело N А40-85002/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Кондрат Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Махалкиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ООО «Клео»

к ответчику ООО «БЛОРЭН»

о взыскании задолженности в размере 31200000 руб.

в судебное заседание явились: представитель истца Иванов И.И. (паспорт 4607 358506, доверенность б/н от 25.03.10г.)

Установил: Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2010 года принято к производству исковое заявление ООО «Клео» к ответчику ООО «БЛОРЭН»

о взыскании задолженности в размере 31200000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривалось в порядке, установленном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании дело рассматривалось по существу.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Клео» и ООО «БЛОРЭН» был заключен договор поставки № 93/ПК от 21.12.2007 года, согласно которому истец в соответствии с условиями договора, перечислил 25.12.2007 года на расчетный счет ответчика 31200000 руб., что подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № 12 от 25.12.2007 года, однако ответчик свои обязательства по поставке продукции не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 31200000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств оплаты товара суду не представил.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец произвел поставку продукции в сроки и в объемах установленных заключенным договором, тогда как ответчик оплату продукции в установленный договором срок в полном объеме не произвел.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно в любой момент в пределах этого периода.

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, в соответствии со ст. 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца.

На основании ст. ст. 309, 314, 486 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 49, 64, 65-75, 110, 112, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, гл. 25.3 НК РФ, Арбитражный суд города Москвы

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЛОРЭН» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Клео» задолженность в размере 31200000 (тридцать один миллион двести тысяч) руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий
    Е.Н. Кондрат




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85002/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 декабря 2010

Поиск в тексте