АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 18 ноября 2010 года Дело N А40-85007/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи – Михайловой Е.В. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гинзбургом И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
истца ООО «Спартак-Банк»
к ответчику ООО «Сабиройл»
о взыскании 6 254 900 руб. 47 коп.
с участием в судебном заседании:
от истца – Фомина Т.В. доверенность № 182 от 01.09.2010г.
от ответчика – не явка, извещен
УСТАНОВИЛ:
КБ «Красбанк» (ООО) к ответчику ООО «Сабиройл» о взыскании 6 254 900 руб. 47 коп. задолженности по кредитному договору № 883ю от 21.02.2007 г., из которых 3 102 125 руб. 85 коп. – основной долг, 13 768 руб. 34 коп. – сумма неуплаченных (текущих) процентов за пользование кредитом за период с 01.07.2010 г. по 09.07.2010 г., 3 139 006 руб. 28 коп. – неустойка за просрочку возврата основной суммы кредита за период с 20.02.2008 г. по 09.07.2010 г.
Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств по кредитному договору № 883ю от 27.02.2007г.
Ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявлял. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий
При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО КБ «Красбанк» (далее- истец, кредитор) и ООО «Сабиройл» (далее – ответчик, заемщик) 21.02.2007г. было заключено кредитный договор № 883ю, согласно условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 6 000 000 руб. 00 коп., с взиманием за пользование кредитом процентов в размере 18% годовых до 20.02.2008 г., что подтверждается мемориальным ордером № 1 от 22.02.2007г. и выпиской по счету заемщика № 45206810100000003864 за 22.02.2007г., которые имеются в материалах дела в виде надлежащим образом заверенных копий.
29 октября 2007 года между ООО КБ «Красбанк» и ООО «Спартак-Банк» (Истцом) был заключен договор цессии № 5/СБ, в соответствии с которым ООО КБ «Красбанк» уступило, а ООО «Спартак-Банк» приняло все принадлежащие ООО КБ «Красбанк» права требования (в том числе требования по возврату сумы кредита, уплате начисленных процентов и неустоек, иных сумм), заключенному между Цедентом и Должником - ООО «Сабиройл» возникшие из заключенного кредитного договора № 883ю от 21 февраля 2007 года.
Согласно пункта 1.1 указанного выше договора цессии, права требования перешли от ООО КБ «Красбанк» к Истцу (ООО «Спартак-Банк») с 29 октября 2007 года.
Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.
Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением кредитного договора.
Так, погашение кредита исполнено с нарушением условий кредитного соглашения, ответчик ежемесячно платил проценты за пользование кредитом. Однако, начиная с 10.04.2008г. начал возвращать в пользу ООО Спартак-Банк сумму основного долга и по 05 ноября 2008г. (включительно) вернул кредит на сумму 2 897 874 руб. 15 коп., в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 6 254 900 руб. 47 коп.
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «Спартак-Банк» суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в размере 3 102 125 руб. 85 коп основного долга.
Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Сумма начисленных процентов по основному долгу за период с 01.07.2010г. по 09.07.2010г. составляет 13 768 руб. 34 коп., расчет судом проверен и признан обоснованным.
В соответствии с п. 7.2 кредитного соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, начисленным кредитором в соответствие с соглашением на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.
В материалы дела представлен расчет, который судом и признан обоснованным, из которого следует, что неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с 20.02.2008г. по 05.11.2008г. составляют 3 139 006 руб. 28 коп.,
В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.
Аналогичные разъяснения даны в п.42 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», п.п. 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ».
При удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени (неустойки), суд исходит из норм ст. 333 ГК РФ, снижая размер пени за несвоевременное погашение кредита с 3 139 006 руб. 28 коп. до 1 047 000 руб. 00 коп., с учетом компенсационной природы неустойки, принципа соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора.
В связи с изложенным, исковые требования ООО «Спартак-Банк» суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в сумме 4 162 594 руб.19 коп., состоящие из: основного долга в размере 3 102 125 руб. 85 коп., 13 768 руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.07.2010г. по 09.07.2010г., 1 047 000 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку возврата основной суммы кредита за период с 20.0.22008г, по 09.07.2010г. (включительно)
Расходы по государственной пошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сабиройл» в пользу Общества с ограниченной ответственностью коммерческий банк «Спартак» задолженность в сумме 4 162 594 (четыре миллиона сто шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 19 коп., состоящие из: 3 102 125 (три миллиона сто две тысячи сто двадцать пять) руб. 85 коп. – основного долга, 13 768 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 34 коп. – плановые проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 01.07.2010г. по 09.07.2010г., 1 047 000( один миллион сорок семь тысяч) руб. 00 коп. – неустойка за просрочку возврата основной суммы кредита за период с 20.0.22008г, по 09.07.2010г., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 52 274 (пятьдесят две тысячи двести семьдесят четыре) руб. 50 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.
Судья Михайлова Е.В
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
