• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 сентября 2010 года  Дело N А40-85022/2010
 

Арбитражный суд в составе

судьи Перцева П.В.

членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Перцевым П.В.

рассмотрел дело по исковому заявлению ООО «Триал Маркет»

к ООО «Эллада»

о взыскании задолженности в размере 11622 руб. 47 коп., пени в размере 4018 руб. 80 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Никитина К.Н., дов. от 09.07.2010

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Эллада» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 11622 руб. 47 коп., пени в размере 4018 руб. 80 коп. с учетом уточнения истцом размера исковых требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчика.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору поставки № Б-07-04/10 от 07.10.2008.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора от № Б-07-04/10 от 07.10.2008, заключенного между ООО «Триал Маркет» и ООО «Эллада», поставил ответчику товар.

Доказательство оплаты поставленного товара на сумму 11622 руб. 47 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания суммы долга и неустойки в размере 1162 руб., рассчитанной на основании п. 5.2 договора.

В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 2856 руб. 80 коп. (4018 руб. 80 коп. – 1162 руб.) суд отказывает, поскольку пунктом 5.2 договора установлено, что за нарушение срока платежа продавец вправе начислить и взыскать с покупателя за каждый день просрочки неустойку в размере 0,3 % от суммы, срок уплаты которой нарушен, но не более 10 % от размера суммы.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 330, 333, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Эллада» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» сумму задолженности в размере 11622 руб. 47 коп. (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать два рубля сорок семь копеек), неустойки в размере 1162 руб. (одна тысяча сто шестьдесят два рубля), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 1634 руб. 71 коп. (одна тысяча шестьсот тридцать четыре рубля семьдесят одна копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья П.В. Перцев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85022/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 сентября 2010

Поиск в тексте