АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2010 года Дело N А40-85026/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Перцева П.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой И.-Е.Т.
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Альтернатива-Фуд»
к ООО «КАРФУР РУС»
о взыскании задолженности в размере 441 749 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 424 руб. 35 коп.
в заседании приняли участие:
от истца: Черкасова А.А. по дов. от 12.01.2010, Широкова А.А., дов. от 10.08.2010
от ответчика: Малюкевич Д.А. по дов. от 09.04.2010
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРФУР РУС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 441 749 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8 424 руб. 35 коп. с учетом уточнения истцом размера исковых требований.
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору № 000347 от 26.01.2009.
Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие задолженности.
Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора № 000347 от 26.01.2009, заключенного между ООО «Альтернатива-Фуд» и ООО «КАРФУР РУС», истец поставил ответчику товар.
Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 441 749 руб. 45 коп. ответчиком не представлены.
В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРФУР РУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» сумму задолженности в размере 441 749 руб. 45 коп. (четыреста сорок одна тысяча семьсот сорок девять рублей сорок пять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 424 руб. 35 коп. (восемь тысяч четыреста двадцать четыре рубля тридцать пять копеек), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 12 003 руб. 48 коп. (двенадцать тысяч три рубля сорок восемь копеек).
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 781 руб. 22 коп., перечисленную по платежному поручению № 1143 от 12.07.2010.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.
Судья П.В. Перцев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка