• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 11 ноября 2010 года  Дело N А40-85026/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Перцева П.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бабаевой И.-Е.Т.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Альтернатива-Фуд»

к ООО «КАРФУР РУС»

о взыскании задолженности в размере 441749 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8424 руб. 35 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Черкасова А.А. по дов. от 12.01.2010, Широкова А.А., дов. от 10.08.2010

от ответчика: Малюкевич Д.А. по дов. от 09.04.2010

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КАРФУР РУС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 441749 руб. 45 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8424 руб. 35 коп. с учетом уточнения истцом размера исковых требований.

В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, пояснил, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору № 000347 от 26.01.2009.

Ответчик в судебном заседании не отрицал наличие задолженности.

Как усматривается из материалов дела, истец в обоснование заявленных исковых требований указывает, что в соответствии с условиями договора № 000347 от 26.01.2009, заключенного между ООО «Альтернатива-Фуд» и ООО «КАРФУР РУС», истец поставил ответчику товар.

Доказательства оплаты поставленного товара на сумму 441749 руб. 45 коп. ответчиком не представлены.

В соответствии со ст.ст. 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307-309, 314, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КАРФУР РУС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» сумму задолженности в размере 441749 руб. 45 коп. (четыреста сорок одна тысяча семьсот сорок девять рублей сорок пять копеек), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8424 руб. 35 коп. (восемь тысяч четыреста двадцать четыре рубля тридцать пять копеек), расходы по уплате госпошлины по иску в размере 12003 руб. 48 коп. (двенадцать тысяч три рубля сорок восемь копеек).

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Альтернатива-Фуд» из федерального бюджета госпошлину в размере 3781 руб. 22 коп., перечисленную по платежному поручению № 1143 от 12.07.2010.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья П.В. Перцев




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85026/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 11 ноября 2010

Поиск в тексте