• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 13 декабря 2010 года  Дело N А40-85033/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Ю.Н.

протокол судебного заседания вела секретарь судебного заседания Самсонова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Аудиторско-правовая компания «Актив»

к ЗАО «Аудиторская фирма «ОптимумЭкспертиза»

о взыскании 58 700 руб. и 10000 руб. судебных расходов

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца 58 700 руб. задолженности и 10000 руб. судебных расходов.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, проверив обоснованность исковых требований по имеющимся в деле материалам, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом, между ЗАО «Аудиторская фирма «ОптимумЭкспертиза» и ООО «Аудиторская компания «Актив» 18 марта 2009 года заключен договор № П-18/03/2009 – 01, в соответствии с п. п. 1.1. которого ЗАО «Аудиторская фирма «ОптимумЭкспертиза» (Заказчик) поручает, а ООО «Аудиторская компания «Актив» (Исполнитель) принимает на себя обязательство по участию в аудиторской проверке финансово-хозяйственной деятельности ОАО «Нытва» за 2008 год, в целях выражения мнения о достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности ОАО «Нытва» и соответствии порядка ведения бухгалтерского учёта законодательству РФ, на условиях, предусмотренных договором с проверяемой организацией ОАО «Нытва».

В соответствии с п. п. 5.1. договора стоимость услуг Исполнителя на сумму фактически понесённых расходов по проживанию в гостинице по месту выполнения работ, предусмотренных настоящим договором, стоимость авиа/железнодорожных билетов, а также суточных из расчёта 700 рублей в сутки с человека.

В соответствии с п. п. 5.3. договора расчёты по возмещению расходов Исполнителя, предусмотренных п. и. 5.1. осуществляются Заказчиком в течение 10 банковских дней после предоставления документального подтверждения всех понесенных Исполнителем расходов.

Ответчик нарушил свои договорные обязательства, в связи с чем у ответчика возникла задолженность по договору в общей сумме 58 700 руб., которая ответчиком не оспорена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, преду­смотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из ч.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку ответчик не доказал оплату оказанных истцом работ (услуг) в размере 58 700 руб. в соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, исковые требования по взысканию задолженности правомерны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 10000 руб. судебных расходов в виде оплаты услуг представителя, в связи с заключенным с Вагиной С.А. договором об оказании юридических услуг

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Возможность рассмотрения арбитражным судом заявления о распределении судебных расходов в том же деле и тогда, когда оно подано, после принятия решения судом первой инстанции, постановлений судами апелляционной и кассационной инстанций АПК РФ не исключает.

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с Информационным письмом ВАС РФ от 13.08.2004г. №82 при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание в частности: нормы расходов на служебные командиров­ки, установленные правовыми актами, стоимость экономных транспортных услуг, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжитель­ность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Суд считает, что в данном случае, исходя из сложности дела, объема участия в нем представителя, сложившейся судебной практики по вопросу возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя, подлежит взысканию с ответчика в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг адвоката в пользу заявителя в размере 5 000 руб.

В порядке ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом в сумме 2 348 руб. относятся на ответчика.

На основании ст. ст. 11, 12, 309, 310, 330, 333, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 64,65,67, 71, 110,162,167-171,176,180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Аудиторская фирма «ОптимумЭкспертиза» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аудиторско-правовая компания «Актив» 58 700 (Пятьдесят восемь тысяч семьсот) руб. задолженности, расходы по госпошлине в сумме 2 348 (Две тысячи триста сорок восемь) руб. и 5000 (пять тысяч) руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Ю.Н. Беспалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85033/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 13 декабря 2010

Поиск в тексте