• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 января 2011 года  Дело N А40-85035/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Голоушкиной Т.Г. (единолично)

Протокол вела секретарь судебного заседания: Моргоева Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Триал Маркет»

к ООО «Система БИТ-2000»

о взыскании 254.588 руб. 35 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: Тунцев А.В. – представитель, дов. от 23.09.2010г. №167;

от ответчика: Болтикова Е.Ю. – представитель, дов. от 02.09.2010г. без номера.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Триал Маркет» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Система БИТ-2000» о взыскании суммы основного долга в размере 227313 руб. 49 коп., неустойку за просрочку уплаты платежей по договору в размере 27274 руб. 86 коп. за период с 19.04.2010г. по 22.06.2010г., а также неустойки за период с 23.06.2010г. по день фактической уплаты всей суммы основного долга.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, что во исполнение договора поставки № 26-01/12/ЗБ от 26.12.2008г. он поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 227 313 руб. 49 коп. Товар был принят ответчиком, однако оплата за поставленный товар произведена не была, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 227.313 руб. 49 коп.

Ответчик представил отзыв, в котором с заявленными требованиями не согласен, указав, что сумма основного долга полностью погашена, представил в материалы дела копии платежных поручений, а также доказательства направления 25.06.2010г. ответа на претензию истца. Ответчик заявил не соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора в части заявленных истцом требований с п. 15 до 22 включительно, так как требования, заявленные в исковом заявлении не совпадают с требованиями претензии в указанной части, то есть требование об оплате долга по товарным накладным ТН № т 1903131 от 19.03.10г., ТН № т1903054 от 19.03.10г., ТН № т2203113 от 22.03.10г., ТН № т2203060 от 22.03.10г., ТН № т2403062 от 24.03.10г., ТН № т2503060 от 25.03.10г., ТН № т3003140 от 30.03.10г., ТН № т0104122 от 01.04.10г. не были заявлены в порядке досудебного урегулирования (л.д. 89).

Истец заявил ходатайство, в порядке ст. 49 АПК РФ, об уточнении исковых требований, согласно которому отказывается от исковых требований в части взыскания, в связи с погашением долга после предъявления иска, заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 48.786 руб. 98 коп. и уточнении периода взыскания – до 16.09.2010г.

Изучив представленные доказательства, суд принимает довод ответчика о нарушении досудебного порядка урегулирования спора в части взыскания задолженности по товарным накладным ТН № т 1903131 от 19.03.10г., ТН № т1903054 от 19.03.10г., ТН № т2203113 от 22.03.10г., ТН № т2203060 от 22.03.10г., ТН № т2403062 от 24.03.10г., ТН № т2503060 от 25.03.10г., ТН № т3003140 от 30.03.10г., ТН № т0104122 от 01.04.10г.

Согласно п. 9.2. договора стороны установили, что все возможные претензии по договору должны быть рассмотрены сторонами в течение 10 дней со дня получения претензии.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет иск без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком, когда это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 22.06.2010г. без номера (л.д. 68), из которой следует, что требования о взыскании долга и пени по товарным накладным, указанным в п.п. 15-22 искового заявления не содержатся. Доказательств о направлении ответчику претензии об урегулирования указанного спора истец не представил.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга и неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по товарным накладным ТН № т 1903131 от 19.03.10г., ТН № т1903054 от 19.03.10г., ТН № т2203113 от 22.03.10г., ТН № т2203060 от 22.03.10г., ТН № т2403062 от 24.03.10г., ТН № т2503060 от 25.03.10г., ТН № т3003140 от 30.03.10г., ТН № т0104122 от 01.04.10г. подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 3636 руб. 29 коп. подлежит возврату из федерального бюджета РФ.

Изучив материалы дела, суд установил, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Полномочия представителя проверены. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу известны.

В порядке ч. ч. 2, 5 статьи 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в размере 99.060руб. 79коп. по товарным накладным ТН № т0503247 от 05.03.2010г., ТН № т1003238 от 10.03.2010г., ТН № т1003208 от 10.03.2010г., ТН № т1103184 от 11.03.2010г., ТН № т1203011 от 12.03.2010г., ТН № т1203005 от 12.03.2010г., ТН № т1603132 от 16.03.2010г., ТН № т1603097 от 16.03.2010г., ТН № т1603178 от 16.03.2010г., ТН № т1703148 от 17.03.2010г., ТН № т1803089 от 18.03.2010г., ТН № т1803070 от 18.03.2010г., ТН № т1803093 от 18.03.2010г., ТН № т1803054 от 18.03.2010г. (п.п. 1-14 иска включительно).

Производство по делу в этой части подлежит прекращению по пункту 4 части 1 ст.150 АПК РФ.

Учитывая, что обязательства ответчиком исполнены после предъявления иска, что подтверждается представленными платежными поручениями и другими материалами дела, госпошлина в этой части подлежит взысканию с ответчика в пользу истца согласно подпункту 3 пункта 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

В порядке ч.ч. 1,5 ст. 49 АПК РФ суд удовлетворяет ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени за просрочку вышеназванных платежей за период до 16.09.2010г. до 16.121руб. 97коп.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, поддержавшего исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договор поставки № 26-01/12/ЗБ от 26.12.2008г., в соответствии с которым поставщик (истец) обязуется передать в собственность покупателю (ответчику) товар в количестве и ассортименте, предусмотренным договором и накладными в обусловленный договором срок, а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с п. п. 8.1., 8.2. договора, договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания сторонами. В случае, если ни одна из сторон не заявит о своем намерении расторгнуть или изменить договор за месяц до его окончания, договор считается пролонгированным на очередной год.

Сторонами не представлены доказательства расторжения договора. Таким образом, договор № 26-01/12/ЗБ от 26.12.2008г. является действующим.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 868883 руб. 98 коп., что подтверждается товарными накладными ТН № т0503247 от 05.03.2010г., ТН № т1003238 от 10.03.2010г., ТН № т1003208 от 10.03.2010г., ТН № т1103184 от 11.03.2010г., ТН № т1203011 от 12.03.2010г., ТН № т1203005 от 12.03.2010г., ТН № т1603132 от 16.03.2010г., ТН № т1603097 от 16.03.2010г., ТН № т1603178 от 16.03.2010г., ТН № т1703148 от 17.03.2010г., ТН № т1803089 от 18.03.2010г., ТН № т1803070 от 18.03.2010г., ТН № т1803093 от 18.03.2010г., ТН № т1803054 от 18.03.2010г., ТН № т 1903131 от 19.03.10г., ТН № т1903054 от 19.03.10г., ТН № т2203113 от 22.03.10г., ТН № т2203060 от 22.03.10г., ТН № т2403062 от 24.03.10г., ТН № т2503060 от 25.03.10г., ТН № т3003140 от 30.03.10г., ТН № т0104122 от 01.04.10г.

Товар был принят ответчиком, претензий по качеству, количеству и ассортименту товара ответчик в установленный в договоре срок не предъявлял.

В соотв. со ст. 486, 506, 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Пунктами 3.1., 3.3 договора установлено, стоимость товара, подлежащего поставке по договору, указывается в выставленных поставщиком (истцом) счетах. Оплата за каждую партию товара осуществляется в течение 21 календарного дня от даты отгрузки товара поставщиком (истцом).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик представил доказательства погашения долга в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку полученный товар в согласованный сторонами в товарных накладных срок не оплачен, истец вправе требовать от ответчика уплаты предусмотренной п. 5.2. договора неустойки из расчета 0,3 % от суммы, срок уплаты которой нарушен, за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за просрочку оплаты товара, полученного по товарным накладным, указанным в п. 1-14 просрочка за период до 16.09.2010г. составляет 16 121 руб. 97 коп. и подлежит взысканию в заявленном размере. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика с суммы 115.182руб. 76коп.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 49 ч.ч. 2,5; 65, 102, 110, 123, 148 п. 2 ч. 1; 150 п. 4 ч. 1; 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Система БИТ-2000» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Триал Маркет» 16121 (шестнадцать тысяч сто двадцать один) руб. 97 коп. неустойки, 4.455 (четыре тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 48коп. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Производство по делу в части требования ООО «Триал Маркет» к ООО «Система БИТ-2000» о взыскания суммы основного долга в размере 99.060руб. 79коп. по товарным накладным товарными накладными ТН № т0503247 от 05.03.2010г., ТН № т1003238 от 10.03.2010г., ТН № т1003208 от 10.03.2010г., ТН № т1103184 от 11.03.2010г., ТН № т1203011 от 12.03.2010г., ТН № т1203005 от 12.03.2010г., ТН № т1603132 от 16.03.2010г., ТН № т1603097 от 16.03.2010г., ТН № т1603178 от 16.03.2010г., ТН № т1703148 от 17.03.2010г., ТН № т1803089 от 18.03.2010г., ТН № т1803070 от 18.03.2010г., ТН № т1803093 от 18.03.2010г., ТН № т1803054 от 18.03.2010г. в размере 227313 руб. 49 коп. прекратить.

Исковые требования ООО «Триал Маркет» к ООО «Система БИТ-2000» в части взыскания 128.252руб. 70коп. долга и 32.665руб. 01коп. неустойки за просрочку оплаты товара, поставленного по товарным накладным ТН № т 1903131 от 19.03.10г., ТН № т1903054 от 19.03.10г., ТН № т2203113 от 22.03.10г., ТН № т2203060 от 22.03.10г., ТН № т2403062 от 24.03.10г., ТН № т2503060 от 25.03.10г., ТН № т3003140 от 30.03.10г., ТН № т0104122 от 01.04.10г. отставить без рассмотрения.

Возвратить ООО «Триал Маркет» из федерального бюджета 3.636 (три тысячи шестьсот тридцать шесть) руб. 29 коп. госпошлину. На возврат госпошлины выдать справку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия решения.

Судья Т.Г. Голоушкина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85035/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 января 2011

Поиск в тексте