АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2010 года  Дело N А40-85038/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: И.А. Васильевой

Единолично

При ведении протокола судьей И.А. Васильевой

Рассмотрел дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод Строительного Управления №8 Лендорстрой-2»

К Обществу с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб»

О взыскании 38 526 911 руб. 05 коп.

В заседании приняли участие:

от истца: Королев Д.В. (дов. б/н от 01.07.2010г.)

от ответчика:  представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 38 526 911 руб. 05 коп., составляющих, в том числе, 31 886 044 руб. 10 коп. задолженности по договору субподряда №СПБ-20/08 от 07.09.2008г., 6 640 866 руб. 95 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств.

Истец поддерживает свои требования в соответствии с основаниями, указанными в иском заявлении.

Ответчик в заседание суда не явился, письменный отзыв не представил, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления.

Суд в порядке ч. 4 ст. 121, ч. 1 ст. 123, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, отношения истца и ответчика регулируются договором субподряда №СПБ-20/08 от 07.09.2008г., приложениями №№1, 2 к договору, дополнительным соглашением №1 от 15.11.2008г. к договору и приложением к нему, соглашением №2 от 20.10.2008г. об изменении договора (л.д. 11-33).

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения, истец выполнил строительно-монтажные работы по реконструкции взлетно-посадочной полосы аэропорта «Пулково» на общую сумму 77 347 054 руб. 43 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанными ответчиком без возражений (л.д. 35-43). Указанные акты , в том числе счет №719 от 25.11.2009г. направлены ответчику  и получены им 26.11.2009г.

Работы ответчиком приняты, возражений в порядке ст. 753 ГК РФ не заявлено.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 9.1.2 договора, оплата работ должна быть произведена в течение 7 дней со дня получения документов, указанных в договоре, а в случае направления субподрядчику письменных возражений – в течение 7 дней со дня получения подрядчиком откорректированных документов при условии получения денежных средств от государственного заказчика.

Работы оплачены ответчиком частично, на сумму 45 461 010 руб. 33 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в размере  31 886 044 руб. 10 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В порядке и сроки, установленные п. 9.1.2 договора работы ответчиком не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты задолженности не представил. В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства, что не допускается ст. 310 ГК РФ. При таких обстоятельствах правомерно требование истца о взыскании с ответчика задолженности 31 886 044 руб. 10 коп. и применении мер ответственности, установленных п. 21.6 договора.

Сумма пени за просрочку оплаты работ за период с 05.12.2009г. по 30.06.2010г. составляет 6 640 866 руб. 95 коп., из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 420, 421, 724, 702, 711, 740 ГК РФ,  руководствуясь ст. ст.  4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ,  суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инжиниринговая корпорация «Трансстрой-СПб» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Асфальтобетонный завод Строительного Управления №8 Лендорстрой-2» 31 886 044 (тридцать один млн. восемьсот восемьдесят шесть тыс. сорок четыре) руб. 10 коп. задолженности, 6 640 866 (шесть млн. шестьсот сорок тыс. восемьсот шестьдесят шесть) руб. 95 коп. пени, а также 200 000 (двести тыс.) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья  Васильева И.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка