АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 04 октября 2010 года  Дело N А40-85047/2010

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Лобко В.А.

Членов суда: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Лобко В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ЗАО «ГУТА-Страхование»

к ОАО «СГ МСК»

о взыскании  11 330 руб.

при участии:

от истца – н/я, извещен

от ответчика -  н/я, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск предъявлен о взыскании 11 330 руб. ущерба в порядке суброгации.

В порядке ст. 137 АПК РФ судом завершена подготовка дела к судебному разбирательству и открыто судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено протокольное определение.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, по правилам ст. 121-123 АПК РФ и при непредставлении отзыва на иск.

Рассмотрев материалы дела, суд установил, что 30.06.2007 произошло дорожно-транспортное происшествие в связи с нарушением п. 10.1 ПДД РФ Дикаревым С.А., управлявшим автомобилем «Субару», регистрационный знак О 850 КА 177. В результате указанного ДТП автомобиль «Хендэ», регистрационный знак М 522 ЕО 150, застрахованный в ЗАО «ГУТА-Страхование» (страховой полис № Т1-ТСКР/009659), получил механические повреждения, что подтверждается справкой об участии в дорожно-транспортном происшествии, выданной ГИБДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда в момент ДТП была застрахована по страховому полису ААА № 0420391161 в ЗАО «Стандарт-Резерв», правопреемником которого является ОАО «СГ МСК».

В связи с наступлением страхового случая истец выплатил страховое возмещение в размере 11 330 руб. путем оплаты восстановительного ремонта платежным поручением № 11873 от 19.09.2007. Объем повреждений и стоимость восстановительного ремонта в сумме 11 330 руб. документально подтвержден.

В силу п. 4 ст. 931, п. 1 ст. 965, ст. 1064, 1079 ГК РФ и норм ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к истцу перешло право требовать возмещения убытков в размере произведенной им страховой выплаты.

Учитывая, что требования истца материалами дела подтверждены и ответчиком документально не опровергнуты, иск подлежит удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в соответствии  со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «СГ МСК»  в пользу ЗАО «ГУТА-Страхование» 11 330 руб. ущерба в порядке суброгации, а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья     В.А. Лобко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка