• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 июня 2010 года  Дело N А40-85066/2008
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Моисеевой Ю.Б.,

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей Моисеевой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс»

к Закрытому акционерному обществу «Трансрейса»

о взыскании 159862, 2 долларов США

при участии

от истца – Кочеткова Д.Н. по доверенности от 01.08.09г., паспорт РФ

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ЗАО «Трансрейса» в пользу ООО «ГК «Новотранс» 159862, 2 долларов США, в том числе долг в размере 144020 долларов США, пени в размере 15842, 2 долларов США по договору №233-05/ГК от 01.05.07г.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определения суда, направленные ответчику, возвратились в суд без вручения адресату, в связи с чем суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК Р.

Дело подлежит рассмотрению по существу в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору №233-05/ГК от 01.05.07г. в части оплаты за оказанные истцом услуги.

Ответчик отзыва на иск не представил.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, 01.05.2007 сторонами заключен договор №233-05/ГК, в соответствии с которым исполнитель (истец) обязался по заявкам и за счет заказчика организовывать предоставление заказчику услуги, указанные в п.1.2 договора, а заказчик (ответчик) обязуется принять и оплатить оказанные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.1 договора, если иное не предусмотрено в дополнительном соглашении к договору, заказчик производит оплату всех причитающихся исполнителю платежей в размере 100% на основании выставленных счетов в сроки, указанные в п.4.2 договора.

Согласно п.4.2 договора, если иное не согласовано сторонами, выставленные счета исполнителя подлежат оплате в срок не позднее 5 банковских дней с даты их выставления. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств заказчика на расчетный счет исполнителя.

В соответствии с дополнительными соглашениями №№1, 2, 3, 4, подписанными сторонами договора, заказчик оплачивает причитающиеся исполнителю платежи в виде 100% предоплаты за каждый вагон на основании выставленных счетов в течение 3 банковских дней с даты их выставления.

Во исполнение обязательств по договору в период с 01.01.08 по 18.03.08г. истцом оказаны ответчику услуги в виде предоставления под погрузку подвижного состава.

Часть предоставленных истцом ответчику вагонов была отправлена своевременно по согласованным маршрутам, часть вагонов, поданных под погрузку, отправлена с нарушением срока, установленного дополнительным соглашением №3 от 01.01.08г., что подтверждается отметками в представленных дорожных ведомостях.

В связи с нарушением ответчиком условий дополнительного соглашения №3 от 01.01.08г. истцом выставлены ответчику счета на оплату платы за пользование вагонами, поданными под погрузку, но не отправленными в течение месяца по согласованным направлениям на общую сумму 70760 долларов США.

В соответствии с п.2.1.5 истцом направлены в адрес ответчика для подписания акты выполненных работ, акты о простое, однако данные акты ответчиком не подписаны, мотивированный отказ от их подписания в материалах дела отсутствует.

В соответствии с п.2.2.18 договора в случае непредставления письменного мотивированного отказа от подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг, услуги считаются принятыми и подлежат оплате в порядке, установленном договором.

На основании изложенного, суд считает обоснованным довод истца о принятии ответчиком услуг оказанных истцом за вышеуказанный период.

Общая стоимость оказанных истцом услуг за период с 01.01.08г. по 18.03.08г. составляет 216760 долларов США, и подтверждается актами выполненных работ №37, 40, 497, 727, 917, 1423, 1424, счет-фактурами.

В апреле и мае 2008 года истцом оказаны ответчику услуги, предусмотренные условиями договора.

С учетом переплаты в размере 300 долларов США. произведенной ответчиком за услуги, оказанные в апреле-мае 2008г., частичной оплаты оказанных истцом услуг в размере 111080 руб., долг ответчика перед истцом составил 144020 руб.

Претензия истца №75 от 24.09.08г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Письмом от 29.10.08г. ответчик направил истцу предложение по погашению долга, в котором суммой долга значится – 144020 долларов США, в связи с чем суд принимает довод истца о признании ответчиком суммы долга.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Поскольку доказательства оплаты долга суду не представлены, наличие и размер долга ответчиком не оспорены, требование истца о взыскании долга в размере 144020 долларов США признается судом обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

На основании п.4.6 договора истцом начислены пени в размере 15842, 2 долларов США, из расчета 0,1% от неоплаченной в срок сумы за каждый день просрочки за период с 14.08.08г. по 01.12.08г.

Проверив расчет пени, суд находит его правильным, начисление пени обоснованным и правомерным, в связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 15842, 2 долларов США подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1,2 Информационного письма от 04.11.2002г. №70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 ГК РФ», при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 317 ГК РФ денежное обязательство должно быть выражено в рублях.

Вместе с тем пункт 2 статьи 140 и пункт 3 статьи 317 ГК РФ допускают использование на территории Российской Федерации иностранной валюты в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом, или в установленном законом порядке. Поэтому в случае, когда на территории Российской Федерации допускается использование иностранной валюты в качестве средства платежа по денежному обязательству, последнее может быть выражено в иностранной валюте.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме со взысканием суммы долга и пени в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты долга и пени.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.140, 309, 310, 317, 790 РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110, 123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Трансрейса» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грузовая компания «Новотранс» сумму долга в размере 144020 (сто сорок четыре тысячи) долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты и пени в размере 15842, 2 (пятнадцать тысяч восемьсот сорок два, 20) долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, расходы по оплате госпошлины в размере 33565 (тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Моисеева Ю.Б.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85066/2008
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июня 2010

Поиск в тексте