• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 февраля 2010 года  Дело N А40-85067/2008
 

Арбитражный суд в составе судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «АКБ «Промышленный инвестиционный банк» к ответчику ООО ИК «ГРФ» о взыскании пеней при участии от истца Шошеновой Е.В., от ответчика Колесникова А.В., при ведении протокола судьей Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

Установил:

Иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 3445723 руб. 45 коп. по договору купли-продажи простых векселей от 10.10.2008 г. № 2061/П-1010.

Ответчик ходатайствовал о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав в открытом судебном заседании участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу о правомерности иска в связи со следующим.

10.10.2008 г. между истцом и ответчиком заключен Договор № 2061/П-1010 купли-продажи простых векселей.

В соответствии с п. 1.1 Договора истец обязуется передать в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить на условиях и в сроки, предусмотренные Договором, простые векселя в количестве 13 штук на общую сумму 65 000 000 руб.

10.10.2008 года между Сторонами было заключено Дополнительное соглашение №1 к Договору, по условиям которого общая сумма Договора составила 59 409025 руб. Согласно п.2.1 и п. 2.2. Договора (с учетом Дополнительного соглашения), Покупатель обязуется не позднее 24.10.2008 г. перечислить на счет Продавца общую сумму Договора. Продавец обязан передать векселя после поступления денежных средств на расчетный счет Продавца.

24.10.2008 года в адрес Ответчика было направлено напоминание о сроке исполнения обязательств по Договору. В срок с 24.10.2008 г. по 28.10.2008 г. Ответчик не исполнил обязательство по уплате суммы Договора.

В случае просрочки исполнения Покупателем своего обязательства, перед Продавцом по оплате векселей по вине Покупателя, Продавец вправе, согласно п. 3.2. Договора потребовать уплаты пени в размере 0,2% от общей суммы Договора за каждый день просрочки. Истцом на сумму долга начислена пеня в сумме 475272 руб. 20коп. за период с 24.10.2008 г. по 28.10.2008 г.

В соответствии п. 3.5. Договора в случае неисполнения одной из Сторон своих обязательств в срок более 2 рабочих дней договор считается расторгнутым, при этом виновная Сторона дополнительно выплачивает штраф в размере 5 (Пяти) процентов от общей суммы Договора. Истец требует взыскания штрафа в размере 2970451 руб. 25 коп.

Расчет пеней и штрафа судом проверен и признан правильным.

При этом, по смыслу п. 3.5. Договора он считается расторгнутым с 29.10.2008 г., так как 25 и 26.10.2008 г. являлись нерабочими днями.

Однако, размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем суд снижает пени до 20000 руб., а штраф до суммы 400000 руб. в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как неустойка по своей правовой природе носит компенсационный характер и не должна являться средством обогащения кредитора.

Госпошлина в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 12, 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционная компания «ГРФ» в пользу Акционерного коммерческого банка «Промышленно-инвестиционный банк» 420000 (Четыреста двадцать тысяч) руб. неустойки, а также расходы истца по уплате госпошлины в сумме 28728 (Двадцать восемь тысяч семьсот двадцать восемь тысяч) руб. 62 коп.

Решение можно обжаловать в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Ю. Башлакова-Николаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85067/2008
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 февраля 2010

Поиск в тексте