• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 27 сентября 2010 года  Дело N А40-85069/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Шустикова С. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя Неделько Н. Д.

к ООО "Станкоинжиниринг"

о взыскании 136710 рублей 14 копеек.

при участии представителей

от истца – не явился, извещен

от ответчика – Харсеев В.А. – по доверенности от 01 апреля 2010 года

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилась Индивидуальный предприниматель Неделько Нина Дмитриевна с иском о взыскании с ответчика 130895 рублей долга, 5815 рублей 14 копеек процентов.

Ответчик возражает против заявленного иска по мотивам, изложенным в отзыве, в том числе указывает на готовность товара к отгрузке, стоимость которой необходимо оплатить истцу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом в установленном законом.

Дело рассматривается судом в отсутствие истца в порядке статьи 123 АПК РФ, по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, непосредственно исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении иска применительно к статьям 8,12,309,310,393,395,450,463,487 ГК РФ.

Мотивируя исковые требования истец ссылается на заключенный с ответчиком договор от 16 октября 2009 года №СтИ/1784, предметом которого является обязанность Продавца (ответчик) передать в собственность Покупателю (истец) товар, а Покупатель обязался принять этот товар и оплатить за него определенную договором денежную сумму.

Продавец обязан не позднее 45 дней передать товар Покупателю на условиях самовывоза в количестве и ассортименте, указанном в спецификации договора. Обязательства Продавца по отпуску товара со склада Продавца в случае самовывоза считаются выполненными с момента подписания накладной представителями Продавца и Покупателя (пункты 3.1, 3.2).

Согласно пункту 3.4. договора право собственности на товар и риск случайной гибели переходят к покупателю с момента принятия товар Покупателем или указанным им лицом на складе Продавца или передачи товара Продавцом перевозчику для доставки Покупателю с указанного момента Продавец считается выполнившим свою обязанность по передаче товара.

Руководствуясь условиями договора истцом произведена 100% предоплата товара по счету от 16 октября 2009 года №СтИ/1784 (л.д. 11) в размере 130895 рублей по платежным поручениям от 19 ноября 2556, от 26 ноября 2009 года №2584 (л.д. 12,13).

В нарушение условий сделки, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, Продавцом не осуществлена поставка товара в адрес Покупателя, что послужило основанием для направления истцом ответчику претензии (л.д. 18) о возврате денежных средств, полученных в качестве предоплаты.

В материалах дела отсутствуют и суду не представлены бесспорные доказательства, подтверждающие факт поставки товара в адрес Покупателя на сумму предоплаты, в связи с чем у ответчика нет права для удержания полученных от истца денежных средств в качестве предоплаты в размере 130895 рублей.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательства, в связи с чем истец правомерно начислил ко взысканию проценты по правилам статьи 395 ГК РФ со ссылкой на статью 487 ГК РФ в размере 5815 рублей 14 копеек за период с 27 ноября 2009 года по 04 июня 2010 года.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы подлежат распределению между сторонами.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 110, 121-124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Станкоинжиниринг» в пользу Индивидуального предпринимателя Неделько Нины Дмитриевны 130895 (сто тридцать тысяч восемьсот девяносто пять) рублей долга, 5815 (пять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 14 (четырнадцать) копеек процентов и 5101 (пять тысяч сто один) рубль 30 (тридцать) копеек госпошлины.

Решение может быть обжаловано в 9 Апелляционный Арбитражный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: С.Н. Шустикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85069/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 27 сентября 2010

Поиск в тексте