• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 24 сентября 2010 года  Дело N А40-85073/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ТД ОмегаБизнес»

к ответчику индивидуальному предпринимателю Андреева И.В.

о взыскании 753 784 руб. 71 коп.,

при участии

от истца – Слепушкина Н.А., доверенность от 08.01.2010 года

от ответчика – не явился

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «ТД ОмегаБизнес» к индивидуальному предпринимателю Андреева И.В. о взыскании задолженности в размере 771859 руб. 71 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, иск не оспорил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащем образом.

Дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела, следует, что

16.01.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи товара № 40, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность в установленный срок товары- обувную продукцию, а покупатель принять и оплатить их.

Согласно п.6.2 .договора покупатель оплачивает товар путем перечисления средств на расчетный счет продавца в рублях РФ по курсу Банка Росси надень оплаты, увеличенному на два процента в течение 10 банковских дней с даты получения партии товара.

Между истцом и ответчиком были был согласован ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров: заказ-покупателя № 994 от 16.04.2008 года; заказ покупателя № 1202 от 23.10.2008 года; заказ-покупателя № 1255/Д от 13.11.2008 года.

На основании согласованной поставки, истец произвел отгрузку товара, что подтверждается товарными накладными.

На день рассмотрения спора, доказательств полной оплаты суммы задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, исковые требования истца в части взыскания долга в сумме 753784 руб. 71 коп. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать вещь в собственность другой стороне, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную сумму.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 395, 486 ГК РФ, ст. ст. 106, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Андреевой Ирины Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом ОмегаБизнес» задолженность в размере 753784 (Семьсот пятьдесят три тысячи семьсот восемьдесят четыре) руб. 71 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 18075 (Восемнадцать тысяч семьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85073/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 24 сентября 2010

Поиск в тексте