АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 сентября 2010 года Дело N А40-85080/2010
Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)
при ведении протокола судебного заседания председательствующим
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Военно-страховая компания» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 33 486 руб. 09 коп.
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании долга в сумме 33 486 руб. 09 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.
В судебное заседание стороны не явились. Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Материалами дела (Справка о ДТП, Справка об участии в ДТП, Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на л.д. 8-9, 11) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 21.07.08г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «Мерседес ML 350» (ГРЗ Е 464 РА 150), был поврежден автомобиль «Hyndai Accent» (ГРЗ Е 753 КЕ 199), застрахованный истцом по полису № 0886DVL04308 от 10.06.08г. на л.д. 12.
Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения в сумме 34 023 руб. подтверждается материалами дела (Акт осмотра т/с от 12.12.08г. на л.д. 22-23, Направление на ремонт на л.д. 25-26, Заказ-наряд № и-00000464 от 07.09.09г. на л.д. 27-28, Счет № и-464/1 от 07.09.09г. на л.д. 29, Счет-фактура № и-00000464 от 07.09.09г. на л.д. 30-31, Платежное поручение № 28971 от 30.09.09г. на л.д. 35). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.
Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по полису ААА 0141061105 (Справка о ДТП на л.д. 8). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.
Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.
Согласно расчету размера возмещения № 8 441 от 24.09.09г. (л.д. 32) износ составляет 3,72 %. Истцом в исковом заявлении заявлено о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом процента износа транспортного средства в сумме 33 486 руб. 09 коп.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что истцом не представлено ответчику надлежащей копии полиса № 0886 DVL04308. Довод ответчика отклоняется судом, как не соответствующий материалам дела. Истцом в адрес ответчика направлена читаемая копия полиса № 0886 DVL04308, заверенная надлежащим образом, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении 27.10.09г. ответчику копии полиса.
Ответчиком по существу размер ущерба не оспорен, доказательств оплаты не представлено.
Таким образом, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 33 486 руб. 09 коп.
Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,
СУД РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 33 486 руб. 09 коп. (тридцать три тысячи четыреста восемьдесят шесть рублей девять копеек) долга и 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.
Судья Е.В.Коновалова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
