АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 25 октября 2010 года  Дело N А40-85081/2010

в составе: судьи Шудашовой Я.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей Шудашовой Я.Е.

рассмотрел в судебном заседании дело ООО «Торговый Дом ОмегаБизнес»

к ответчику: ООО «Марта»

о взыскании задолженности по договору купли-продажи № 1236 от 31.10.2008 г. в размере 1.265.618 руб. 43 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – не явка;

от ответчика – не явка;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Торговый Дом ОмегаБизнес» обратился с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору купли – продажи товара № 1236 от 31.10.2008г. в размере 1 265 618, 43 руб.

Истец в судебное заседание не явился, требования обосновал, ссылаясь на ст.ст. 309, 310, 486 ГК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, письменного отзыва на иск не представил.

Спор разрешается в отсутствие представителей сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 18.10.2010г. в 11.20 час., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд установил, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как усматривается из материалов дела, 31.10.2008г. между сторонами был заключен договор купли – продажи № 1236 от 31.10.2008г., в соответствии с которым продавец обязуется передать покупателю в собственность в установленный договором срок товары – обувную продукцию, а покупатель принять и оплатить их.

Истец обязательства по договору выполнил в полном объеме, поставил ответчику товар по товарным накладным № 33 от 22.01.2009г., № 237 от 12.03.2009г., № 238 от 12.03.2009г., № 247 от 16.03.2009г., № 355 от 03.04.2009г., № 356 от 03.04.2009г. (л.д. 18-28), на общую сумму 1 265 618, 43 руб. Ответчиком товар был принят, претензий по количеству и качеству истцу не поступало, что подтверждается оттисками печати и подписями уполномоченного лица на товарных накладных.

Согласно п. 6.2 договора покупатель оплачивает товар путем перечисления средств на расчетный счет продавца в рублях РФ по курсу Банка России на день оплаты, увеличенному на два процента в течение 10 (Десяти) банковский дней с даты получении партии товара.

В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Согласно ч. 1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, если получатель не оплатил товар в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (ч. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако ответчиком обязательства по оплате товара исполнены не были, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 265 618, 43 руб.

Поскольку материалами дела подтвержден факт допущенных ответчиком нарушений по оплате поставленного товара, ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга по данному договору, задолженность в размере 1 265 618, 43 руб. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 11,12, 309, 310, 314, 486, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Марта» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом ОмегаБизнес»  сумму задолженности в размере 1 265 618 (Один миллион двести шестьдесят пять тысяч шестьсот восемнадцать) руб. 43 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 25 656 (Двадцать пять тысяч шестьсот пятьдесят шесть) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:       Шудашова  Я.Е.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка