• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 сентября 2010 года  Дело N А40-85098/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Сандис»

к ответчику ООО «Мовитэкс»

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: ООО «Сандис» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Мовитэкс» о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в размере 181.635,98 руб.

Определением суда от 21.07.2010 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции назначены на 14.09.2010.

Представители сторон в судебное заседание не явились, при этом в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства.

Стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции в настоящем заседании. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 485.872,53 руб., а ответчик принял его, что подтверждается товарной накладной №272 от 30.03.2007 и счетом-фактурой №272 от 30.03.2007.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 432, 434 ГК РФ, можно сделать вывод о том, что между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения по поставке товара.

Приняв товар, обязательства по его оплате ответчик в полном объеме не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 181.635,98 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Действия ответчика противоречат требованиям ст.ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГКРФ.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и его требования подлежат удовлетворению, судебные расходы взыскиваются с ответчика в соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 10-12, 309, 310, 314, 431, 454, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 139, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мовитэкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сандис» задолженность в размере 181.635 (Сто восемьдесят одна тысяча шестьсот тридцать пять) руб. 98 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мовитэкс» в доход федерального бюджета 6.449 (Шесть тысяч четыреста сорок девять) руб. 07 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
  О.Г. Мишаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85098/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 сентября 2010

Поиск в тексте