• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 октября 2010 года  Дело N А40-85105/2010
 

Арбитражный суд в составе

председательствующего судьи Коноваловой Р.А. единолично

при ведении протокола судьей Коноваловой Р.А.

рассмотрел дело по иску ООО «ПроектСервис»

к ОАО «СГ МСК»

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 11679 руб. 00 коп.

при участии представителей

от заявителя – Головина О.А. по дов. № 24 от 18.09.2010 г.

от ответчика - не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПроектСервис» (далее по тексту также – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» ущерба, причиненного ДТП в порядке суброгации в размере 11679 руб. 00 коп.

Ответчик в заседание не явился, отзыв на заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Спор разрешается в порядке ст. 123. 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в отсутствие представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания, открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 16.07.2007 г. в результате ДТП с участием автомобилей марки ВАЗ 21101, гос. рег. знак № М 022 АО 63, под управлением Лопаревой Н.В. и а/м ВАЗ 21093, гос. рег. знак № В 127 ОХ 163, под управлением Субботкиной С.В., были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21101, гос. рег. знак № М 022 АО 63, под управлением Лопаревой Н.В., застрахованной ОАО «РАСО» полис ТС № 0131-СА, по вине ВАЗ 21093, гос. рег. знак № В 127 ОХ 163, под управлением Субботкиной С.В., которая нарушила п. 10.1 ПДД.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21093, гос. рег. знак № В 127 ОХ 163 застрахована в ОАО «СГ МСК» согласно полису ААА № 0404693855.

Характер повреждений и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается имеющейся в материалах дела справкой о ДТП (л.д. 22)

Установлено, что по данному страховому случаю, ОАО «РАСО» произвело выплату страхового возмещения в сумме 11679 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 838 от 31.08.2007 г. (л.д. 21).

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем суд находит требования истца предъявленные к ответчику правомерными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом также установлено, что 06.04.2009г. между истцом и ОАО «РАСО» был заключен договор цессии № 1/09, в соответствии с которым ОАО «РАСО» уступило истцу в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и ст. 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам ответственным за убытки, а так же вытекающие из основанного обязательства права требования к третьим лицам.

В соответствии с заключенным соглашением о передаче прав № 97 от 20.06.2009г. к истцу перешло право требования к лицу ответственному за убытки, причиненные в результате данного ДТП.

Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем суд находит требования истца предъявленные к ответчику правомерными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждены, а ответчиком не оспорен факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля марки ВАЗ 21093, гос. рег. знак № В 127 ОХ 163, судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Субботкиной С.В. и причинением автомобилю марки ВАЗ 21101, гос. рег. знак № М 022 АО 63, повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых истцом были понесены убытки в виде выплаты страхового возмещения.

Таким образом с ОАО «СГ МСК» в пользу ООО «ПроектСервис» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 11679 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 384, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 65, 66, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу ООО «ПроектСервис» денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 11679 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 00 коп., а также 2000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию - ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: Р.А. Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85105/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 октября 2010

Поиск в тексте