АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 ноября 2010 года Дело N А40-85106/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Романова О.В., единолично,
протокол судебного заседания вёл помощник судьи Гребнева И.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « ПроектСервис »
к ОАО « Страховая группа « МСК »
о взыскании 11 246 руб. 60 коп. – в счёт возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации,
с участием представителей: от истца – не явился; от ответчика – не явился.
Изучив имеющиеся в деле документы, суд
у с т а н о в и л :
Иск заявлен о взыскании 11 246 руб. 60 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации на основании статей 15, 384, 387, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ.
Истец не направил представителя в судебное заседание 22.11.2010 г., о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; письмом без номера от 22.11.2010 г., поступившим в суд 19.11.2010 г., заявил об уменьшении размера исковых требований до 10 925 руб. 48 коп.; представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного требования; каких-либо иных ходатайств не заявил.
Ответчик не представил отзыв на исковое заявление; документы, опровергающие иск не предъявил; расчет истца не оспорил; представителя в судебное заседание 22.11.2010 г. не направил; о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в соответствии со статьями 121-124 АПК РФ; каких-либо ходатайств не заявил.
Дело рассмотрено в соответствии с порядком, предусмотренным ст. 156 АПК РФ, по имеющимся в деле документам, представленным истцом, в отсутствии отзыва ответчика и представителей истца и ответчика.
06.05.2008 г года в результате ДТП, транспортное средство Вольво S60, регистрационный знак Е533ОХ40 получило механические повреждения, причинив материальный ущерб собственнику вышеуказанного ТС. Данное ТС на момент ДТП было застраховано по страховому риску «КАСКО» (ущерб, хищение) в страховой компании ЗАО «САО «Метрополис» в соответствии с полисом серии АТ-15159 от 20.12.2007г.
В соответствие с заключенным договором страхования и Правилами страхования средств автотранспорта Произошедшее событие было признано страховщиком страховым случаем, на основании чего было произведена выплата страхового возмещения в размере 11 246,60 руб.
В соответствии с материалами административного дела по факту ДТП данное событие произошло в результате нарушения вторым участником ДТП - Асютин В.В. правил дорожного движения РФ.
Согласно п. 1 статьи 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Также, в соответствии с п. 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.
Гражданская ответственность лица, ответственного за причинение убытков была застрахована в ОАО «МСК» в соответствие с полисом AAA 0438184083, согласно ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.
Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к яйцу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствие с и.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным
договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного почерневшего, составляет 120 000 рублей.
27.02.2009 г. между ООО «ПроектСервис» и ЗАО «САО «Метрополис» был заключен Договор № 62/09 уступки прав требования (ЦЕССИИ), в соответствии с которым (п. 1.2.1. Договора цессии) ЗАО «САО «Метрополис» уступило ООО «ПроектСервис» в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст. 387 и ст. 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам ответственным за убытки, а так же вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам.
В соответствие со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Требование истца о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 321 руб. 12 коп. не подлежит удовлетворении., в связи с уменьшением истцом размера исковых требований на эту сумму.
Требование истца о взыскании ущерба от ДТП в порядке суброгации в сумме 10 925 руб. 48 коп. - законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии с размером удовлетворенных требований, относятся на ответчика, в порядке ст. 110, 112 АПК РФ.
В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 382, 384, 385, 927, 931, 935, 965, 1064, 1067, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 155, 156, 162, 176-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Заявление истца об уменьшении размера искового требования до 10 925 руб. 48 коп. принять.
Взыскать с ОАО « Страховая группа « МСК » в пользу ООО « ПроектСервис » 10 925 руб. 48 коп. – в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. 00 коп.
Требование истца о взыскании в счет возмещения ущерба от ДТП в порядке суброгации 321 руб. 12 коп. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.
Судья О.В. Романов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
