• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 14 октября 2010 года  Дело N А40-85109/2010
 

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «СК «СОГАЗ-Агро» к ОСАО «Ингосстрах» о взыскании 1579 руб. 96 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 1579 руб. 96 коп. Требования основаны на том, что истцом оплачено страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением застрахованного истцом автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебное заседание стороны не явились. От ответчика поступил отзыв, в котором тот возражал против удовлетворения исковых требований. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП, Справка об участии в ДТП, Протокол 50 АЕ 162598, Постановление 50 РА 900897 на л.д. 11-14) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 08.07.07г., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «Ниссан» (ГРЗ Р 919 СТ 177), был поврежден автомобиль «Тойота» (ГРЗ А 485 СЕ 177), застрахованный истцом по полису № 50-33549-0719 от 08.04.07г. на л.д. 7.

Обстоятельство выплаты истцом страхового возмещения на сумму 44 527 руб. 77 коп. подтверждается материалами дела (Заказ-наряд № ЗН-01728 от 18.07.07г. на л.д. 18, счет № Сч-01323 от 25.07.07г. на л.д. 19, Акт разногласий на л.д. 20, Платежное поручение № 7298 от 21.08.07г. на л.д. 21). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к истцу.

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком согласно полису ААА 0133802469 (Справка о ДТП на л.д. 11). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Согласно исковому заявлению, ответчик частично оплатил задолженность в сумме 42947 руб. 81 коп., сумма долга составляет 1579 руб. 96 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что стоимость запасных частей должна быть снижена на основании расчетного износа.

Довод отклоняется судом, поскольку пп. «б» п. 2.1 ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенный Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, вступил в силу после того, как произошло рассматриваемое ДТП и оплачено возмещение по КАСКО, в связи с чем довод о необходимости учета износа при определении размера суммы страхового возмещения является необоснованным.

Таким образом, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 1 579 руб. 96 коп.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СОГАЗ-Агро» 1 579 руб. 96 коп. (одну тысячу пятьсот семьдесят девять рублей девяносто шесть копеек) долга и 2 000 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85109/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 14 октября 2010

Поиск в тексте