• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 сентября 2010 года  Дело N А40-85110/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Е.В.

членов суда: единолично,

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца ОАО «СК «СОГАЗ-Агро»

к ответчику ОАО «СГ МСК»

о взыскании 37768 руб. 86 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

У с та н о в и л:

Иск заявлен ОАО «СК «СОГАЗ-Агро» к ответчику ОАО «СГ МСК» о взыскании 37768 руб. 86 коп. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В рассматриваемом случае истец, ответчик были извещены о судебном заседании, но представители Общества в судебное заседание не явились; Общество в соответствии со статьей 46 АПК РФ имело право ознакомиться с материалами дела и заявить обоснованные возражения против доводов иска, но не воспользовалось указанным правом

Спор подлежит рассмотрению по существу в отсутствие истца, ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

17.04.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Мицубиси» (гос.рег.номер Р 756 АО 150) и «М ицубиси» (гос.рег.номер Е 854 АМ 177), в результате которого автомобилю «Мицубиси» (гос.рег.номер Р 756 АО 150), причинены механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мицубиси» (гос.рег.номер Р 756 АО 150) застрахован в ОАО «СК «СОГАЗ-Агро» (прежнее наименование – СК «Нефтеполис») на основании полиса № 50-34917-0731.

Согласно справке ГИБДД от 08.07.2007г., протоколу об административном правонарушении 50 АЕ 234603 от 08.07.2007г., постановлению по делу об административном правонарушении 50 АА 433891 от 08.07.2007г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля «Мицубиси» (гос.рег.номер Е 854 АМ 177) Цвийович С., вследствие нарушения им п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль «Мицубиси» (гос.рег.номер Е 854 АМ 177) застрахован в ОАО «Московская страховая компания» (правопредшественник ответчика) на основании полиса ААА 0412330464.

Повреждения автомобиля Мицубиси» (гос.рег.номер Р 756 АО 150) отражены в справке ГИБДД, акте осмотра № 51/07-121 от 12.07.2007г.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси» (гос.рег.номер Р 756 АО 150) составила 61 813 руб. 75 коп., что подтверждается заказ – нарядом № 8502 от 29.07.2007г., счетом № 17037 от 29.07.2007г., расчетом претензии № 880.

Истцом выплачено страховое возмещение в сумме 61813 руб. 75 коп., что подтверждается платежным поручением № 6987 от 10.08.2007г.

16.03.2008г. истец направил ответчику претензию № 880 с требованием о добровольном возмещении убытков. Ответчик выплатил 24044 руб. 89 коп. по платежному поручению № 000355 от 18.04.2008г.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку вина водителя Цвийович С., управляющего автомобилем «Мицубиси» (гос.рег.номер Е 854 АМ 177) подтверждается материалами дела, лимит гражданской ответственности не превышен, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая группа Московская страховая компания» в пользу Общества с ограниченной ответственность «Страховая компания «СОГАЗ-Агро» 37768 (тридцать семь тысяч семьсот шестьдесят восемь) руб. 86 коп. в возмещение ущерба, а также 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Михайлова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85110/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 сентября 2010

Поиск в тексте