АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2011 года  Дело N А40-85117/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего  Стрижовой Н.М.,

При ведении  протокола  помощником  судьи Есениной М.Н.,

с участием:

от истца представитель  Павленко  А.С.- дов. от  01.01.2010 г. № 9-с

от ответчика представитель  не явился, извещен,

рассмотрел  в открытом судебном заседании

дело по иску  ООО «Страховое  общество « Сургутнефтегаз»

к ответчику ООО «Союз-Консалт»

о взыскании  337.184 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен  о взыскании 337.184 руб. 99 коп. коп., задолженности , составляющей сумму  страховых  премий,  полученных ответчиком  в связи  с исполнением обязательств по агентскому  договору №  9/32-2009 от 13.11.2009 г.

Истец поддержал иск по доводам и основаниям,  изложенным в иске, представил уточненный расчет и  копии квитанции об уплате  страховых премий  ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресам, указанным в исковом заявлении , в том числе по месту регистрации.

Определения  возвратились с отметкой почты  без вручения.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд вправе рассматривать  дело  без участия ответчика.

Заявлений или ходатайств  нет.

Суду доказательств возмещения  ущерба не представлено , возражений на иск не заявлено.

Исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел  к выводу,  что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Обязательства  возникают по основаниям , предусмотренным в ст. 8 ГК РФ, в том числе из сделок, к которым относятся договоры.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают , что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями, предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если не предусмотрен договором или законом.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Между истцом и ответчиком был заключен агентский  договор №  9/32-2009 от 13.11.2009 г., по которым  ответчик является агентом, а истец  принципалом .

По указанным  договорам  агент обязался  представлять  принципала  в отношениях с клиентами  (под клиентами  принципала понимаются  страхователи, потенциальные страхователи)  и действовать по поручению и в интересах принципала в соответствии с полномочиями, предусмотренными  настоящим договором , а  принципал  обязуется принять услуги  агента и  уплатить  вознаграждение  в порядке и размерах, установленных договором.

Из содержания  агентского договора  следует , что  в  перечень полномочий  агента  входило в том числе оформление с клиентами договоров  страхования от имени принципала,  приемка  от клиентов страховых премий с последующей  передачей  их  принципалу.

По условиям  договора ответчик обязался представлять ежемесячно акт оказанных услуг (отчет агента об оказанных услугах), в которых отражать  информацию о заключенных договорах, о страховых взносах, размере агентского  вознаграждения.

Согласно  п. 3 договора  агент  обязан полученные от клиентов  суммы  страховых премий  ежемесячно передать  принципалу  в течение трех дней  месяца, следующего за отчетным.

Выполнение обязательств ответчиком по агентскому договору подтверждается представленными в материалы дела страховыми  полисами,  актами оказанных услуг и  квитанциями на получение страховых премий.

При исполнении договора ответчиком по заключенным договорам страхования в период с 28.02.2010 г. по 04.05.2010 г.  была получено страховых премий в общей сумме 430.037 руб., что подтверждено представленными отчетами , расчетом  истца .

По расчетам истца задолженность ответчика с учетом  комиссионного вознаграждения  агенту  составила 337.184 руб. 99 коп.

На претензию истца от 26.06.2010 г. № 01-04-763 ответчик не ответил .

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, иск не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности правомерно, обосновано, вытекает из договора и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на  ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 307-310,314, 1005  ГК РФ, ст. ст. 110, 123,156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Консалт» в пользу Общества с ограниченной  ответственностью «Страховое общество  «Сургутнефтегаз» 337.184( триста тридцать  семь  тысяч  сто восемьдесят четыре) руб.  основной задолженности и  9.743 ( девять  тысяч семьсот  сорок три ) руб. 70 коп.  расходов по госпошлине.

Решение может быть в месячный срок с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья  Н.М. Стрижова.

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка