• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 января 2011 года  Дело N А40-85117/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Стрижовой Н.М.,

При ведении протокола помощником судьи Есениной М.Н.,

с участием:

от истца представитель Павленко А.С.- дов. от 01.01.2010 г. № 9-с

от ответчика представитель не явился, извещен,

рассмотрел в открытом судебном заседании

дело по иску ООО «Страховое общество « Сургутнефтегаз»

к ответчику ООО «Союз-Консалт»

о взыскании 337.184 руб. 99 коп.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 337.184 руб. 99 коп. коп., задолженности , составляющей сумму страховых премий, полученных ответчиком в связи с исполнением обязательств по агентскому договору № 9/32-2009 от 13.11.2009 г.

Истец поддержал иск по доводам и основаниям, изложенным в иске, представил уточненный расчет и копии квитанции об уплате страховых премий ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по адресам, указанным в исковом заявлении , в том числе по месту регистрации.

Определения возвратились с отметкой почты без вручения.

При таких обстоятельствах, на основании ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, суд вправе рассматривать дело без участия ответчика.

Заявлений или ходатайств нет.

Суду доказательств возмещения ущерба не представлено , возражений на иск не заявлено.

Исследовав материалы дела, обозрев подлинные документы, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Обязательства возникают по основаниям , предусмотренным в ст. 8 ГК РФ, в том числе из сделок, к которым относятся договоры.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ устанавливают , что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычаями, предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, если не предусмотрен договором или законом.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, либо от имени и за счет принципала.

Между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № 9/32-2009 от 13.11.2009 г., по которым ответчик является агентом, а истец принципалом .

По указанным договорам агент обязался представлять принципала в отношениях с клиентами (под клиентами принципала понимаются страхователи, потенциальные страхователи) и действовать по поручению и в интересах принципала в соответствии с полномочиями, предусмотренными настоящим договором , а принципал обязуется принять услуги агента и уплатить вознаграждение в порядке и размерах, установленных договором.

Из содержания агентского договора следует , что в перечень полномочий агента входило в том числе оформление с клиентами договоров страхования от имени принципала, приемка от клиентов страховых премий с последующей передачей их принципалу.

По условиям договора ответчик обязался представлять ежемесячно акт оказанных услуг (отчет агента об оказанных услугах), в которых отражать информацию о заключенных договорах, о страховых взносах, размере агентского вознаграждения.

Согласно п. 3 договора агент обязан полученные от клиентов суммы страховых премий ежемесячно передать принципалу в течение трех дней месяца, следующего за отчетным.

Выполнение обязательств ответчиком по агентскому договору подтверждается представленными в материалы дела страховыми полисами, актами оказанных услуг и квитанциями на получение страховых премий.

При исполнении договора ответчиком по заключенным договорам страхования в период с 28.02.2010 г. по 04.05.2010 г. была получено страховых премий в общей сумме 430.037 руб., что подтверждено представленными отчетами , расчетом истца .

По расчетам истца задолженность ответчика с учетом комиссионного вознаграждения агенту составила 337.184 руб. 99 коп.

На претензию истца от 26.06.2010 г. № 01-04-763 ответчик не ответил .

Ответчиком доказательств погашения долга не представлено, иск не оспорен.

Следовательно, требование истца о взыскании задолженности правомерно, обосновано, вытекает из договора и подлежит удовлетворению судом в заявленной сумме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 307-310,314, 1005 ГК РФ, ст. ст. 110, 123,156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Консалт» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховое общество «Сургутнефтегаз» 337.184( триста тридцать семь тысяч сто восемьдесят четыре) руб. основной задолженности и 9.743 ( девять тысяч семьсот сорок три ) руб. 70 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть в месячный срок с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Н.М. Стрижова.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-85117/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 января 2011

Поиск в тексте